Encontré con un titular que dice “La Inteligencia Artificial encuentra una vía para diseñar alas de avión más eficientes”, el titular corresponde a una noticia del medio Infobae y puede verse completa en el siguiente enlace: enlace . Este tipo de titulares debería marcarse como sospechoso, o sensacionalista. La Inteligencia Artificial no tiene esa capacidad porque no puede por su cuenta buscar líneas de investigación, profundizar, hasta llegar a conclusiones. Además, no se hace con la ayuda de los humanos, es justo lo contrario, lo hace un humano con la ayuda de la inteligencia artificial. Considere los siguientes titulares: Un cohete espacial rompe un récord de velocidad Un tren consigue hacer un viaje de 300 kilómetros con consumo de energía cero Una base de datos consigue almacenar todas las estrellas de la vía láctea Mi profesora de lengua diría que esto se llama “personificación” o “prosopopeya”. Son figuras literarias que atribuyen a cosas las cualidades, acciones...
Encontré con un titular que dice “La Inteligencia Artificial encuentra una vía para diseñar alas de avión más eficientes”, el titular corresponde a una noticia del medio Infobae y puede verse completa en el siguiente enlace: enlace.
Este tipo de titulares debería marcarse como sospechoso, o
sensacionalista. La Inteligencia Artificial no tiene esa capacidad porque no
puede por su cuenta buscar líneas de investigación, profundizar, hasta llegar a
conclusiones. Además, no se hace con la ayuda de los humanos, es justo lo
contrario, lo hace un humano con la ayuda de la inteligencia artificial.
Considere los siguientes titulares:
- Un cohete espacial rompe un récord de velocidad
- Un tren consigue hacer un viaje de 300 kilómetros con consumo de energía cero
- Una base de datos consigue almacenar todas las estrellas de la vía láctea
Mi profesora de lengua diría que esto se llama “personificación”
o “prosopopeya”. Son figuras literarias que atribuyen a cosas las cualidades,
acciones, o sentimientos que poseen los humanos.
Los ejemplos anteriores muestran posibles titulares donde en
principio no se miente, sin embargo, lo que dicen no ha ocurrido. El récord no
se atribuye al cohete, como no se le da al vehículo en un campeonato de fórmula
1, sino al equipo y la empresa que patrocinó la acción, por supuesto que se
puede dejar constancia de la máquina y características de la máquina. En el
caso del tren, será una forma de llamar la atención ya que al inicio de la
salida, el tren consumió una gran cantidad de energía, pero posteriormente se
podía generar energía de tal forma que la cuenta sale a cero. Tanto en el
ejemplo del cohete como el del tren, hacen referencia a elementos que las
personas conocen, y posiblemente puede llega a sus propias conclusiones sin
miedo.
Pero en el caso de la base de datos, o el caso del titular
con la inteligencia artificial, son tendencias que la mayoría de las personas no
entienden. Quizá sea parte del objetivo de periodistas, dar un poco de miedo y
así conseguir lecturas y viralizar su contenido. En ambos casos, son tecnologías
que usan los humanos, ninguna de ellas actúa por cuenta propia si alguien no se
lo pide. Por lo tanto, esta personificación puede generar confusión, error, y
miedo; por este motivo lo marcaremos como sensacionalista.
Desde el ángulo de ciberseguridad añadiría otro riesgo en la
atribución, responsabilidad y confianza. No es solo una cuestión lingüística decir
que “la IA decidió”, “la IA descubrió” o “la IA atacó” ya que puede diluir
responsabilidades. En seguridad esto importa muchísimo puesto que detrás de un
sistema existen desarrolladores, operadores, propietarios, usuarios, datos,
configuraciones y decisiones humanas. Cuando algo sale mal, la personificación
puede dificultar responder quién hizo qué y quién responde por ello.
Comentarios
Publicar un comentario