martes, 5 de noviembre de 2019

La política también debe adaptarse a la era digital

Como ciudadano he visto ayer el debate y he seguido cada una de las intervenciones de quienes se proponen para ser mi representante, y al final el de todos los españoles, y adaptando a la era digital ya es el momento de actualizar, no tiene sentido que los formatos y los discursos del pasado sigan en uso en nuestra era. 


La mayoría han lanzado mensajes confusos y engañosos intentando fingir una falta en el área y esperando engañar al árbitro para que le de un penalti, perdón por la analogía, pero incluso en el fútbol se está usando tecnología para reducir al máximo las mentiras y engaños. 

En esta era todos podemos validar la información, el pueblo está sobre expuesto a la información y no lo contrario. Hubo una época donde te decían que "uno dijo aquello" y no había más remedio que creerlo, pero hoy no, hoy las personas asimilan información a gran velocidad, y principalmente las generaciones más jóvenes es muy poco probable que caigan en la trampa. 

Laura, mi hija de 17 se sumó unos minutos al debate y le dijo (a la tele) mientras Pablo Casado le decía a Pedro Sánchez que él había pactado con los independentistas y con Podemos "pero no te has enterado que acaba de decir que no y por eso hay elecciones", es demasiado evidente. 

Albert Rivera sacó una noticia impresa para reprocharle a Abascal con quién se había hecho una foto, y preparado lo llevaba Abascal que ya había respondido en Twitter a la foto, ambos con carteles impresos, uno para reprochar (sabiendo que ya había sido respondido) y el otro sabiendo que es el juego al que van.

En fin todos mintieron y manipularon, lo peor es que además de quedar grabado los medios después "ventilan" lo que han hecho, pero aun así lo hacen.

Cómo se compara un producto hoy
En la era de la información parece que estamos más desinformados. Pero si lo estamos es porque queremos. El otro día con uno de mis amigos y socio estábamos buscando un producto para conectar a la tv y revisamos páginas buscando las características de diferentes opciones e inclinando la balanza por aquel producto que diera las prestaciones apropiadas, estuviera dentro de un precio razonable, y que nos diera confianza. 

La nueva política necesita hacer un giro rápido y hacer un cambio a la confianza. Desde siempre no deberían mentir, pero hoy menos, sin mentiras. Sin justificar la corrupción de un partido en la corrupción del otro, sin decir "yo no quiero sillas" cuando todos vimos que sin las sillas no votó... hay cosas que son ya demasiado evidentes. La Transformación Digital debería llegar con urgencia a los discursos políticos. 

miércoles, 16 de octubre de 2019

"Lo verdaderamente nuevo es la velocidad de los cambios"


Ayer Iñaki Gabilondo recibió el doctor Honoris Causa por la Universidad de Sevilla, un reconocimiento muy merecido, no tengo ninguna duda. El discurso merece la pena verlo completo, pero he rescatado una frase con la que estoy completamente de acuerdo: "lo verdaderamente nuevo es la velocidad de los cambios".

En la era digital, lo primero que tenemos que controlar es la velocidad a la que hacemos todo, a lo que damos respuesta a todo.

jueves, 10 de octubre de 2019

"Todo el mundo miente" quizá deje de ser cierto con Blockchain


Un día pensé que con la tecnología tendríamos la opción de eliminar todo lo que no fuera cierto, sin embargo estamos viviendo en una era que el Presidente de Estados Unidos ha llamado "pos verdad", eso para etiquetar tantas noticias falsas con las que incluso se acusa a personas inocentes, y lo peor, algo que tiene un castigo muy bajo.

En esta era digital en la que vivimos, todo deja huella. Es prácticamente imposible inventar algo y que no se caiga. Sin embargo tenemos al menos un gran problema, el bajo interés por la verdad

Nos estamos acostumbrando a dos situaciones relacionadas tanto con las noticias falsas como con la mentira:

Ocio. La oferta de ocio es tan alta y tan buena, que el consumidor de datos o el regulador respectivo que es fácil ver, compartir, asumir, creer, patear hacia adelante; antes que validar. Qué aburrido es validar. Además en todos los casos la información que nos dan es la que queremos escuchar. Si es en una red social el algoritmo ha determinado que quieres consumir ese tipo de noticia, por ejemplo que un político de su partido contrario ha dicho algo de lo que usted pueda comprobar que está en el partido correcto. Cuando se trata de un dato falso, una mentira sobre otra persona ocurre lo mismo, es como comprobar lo que ya asumía de alguien más, y nuevamente requiere esfuerzo buscar la verdad. 

Acostumbrarse. En los últimos años hemos visto que todo el mundo miente. Todos los partidos políticos lo han hecho, todos los líderes lo han hecho. Has descubierto que has caído en no unas ni dos, en muchas trampas... así que nos hemos acostumbrado a que ese sea el estado normal.

Blockchain
Puede que la frase "todo el mundo miente" se haya popularizado, pero es verdad que no solo vale sacar los colores, si tienes pruebas de lo contrario es mucho más fácil, y contundente. 

Si pudiéramos movernos con un notario a todas partes nos resultaría más seguro antes que alguien se atreviera a decir una mentira. Lo cierto es que en un futuro muy cercano es posible que podamos hacerlo con la tecnología Blockchain. Necesita mucho desarrollo y un nuevo enfoque, pero posible, es posible, y yo soy optimista.

lunes, 7 de octubre de 2019

El Colegio Sagrada Familia de Zaragoza primera institución académica de Europa que certifica a sus profesores en Business IT


Hace unas semanas visité el Colegio Sagrada Familia de Zaragoza para presenciar el examen de certificación del primer grupo de profesores que ahora poseen el certificado Business IT de Computerworld University.

Me he sentido muy orgulloso del trabajo que ha realizado CESTE International Business School liderando la certificación, y su profesor acreditado Enrique Rodríguez.

El Colegio Sagrada Familia de Zaragoza es ahora el primero de Europa que certifica a sus profesores, lo cual es un gran hito. Más información aquí.

domingo, 6 de octubre de 2019

¿Nos beneficia todo lo que sabe Google de nosotros?


Entré esta tarde a Youtube a buscar un vídeo tutor para configurar una herramienta muy específica de IBM, tenía el enlace pero primero escribí youtube.com y dejé que el navegador me llevara primero a la portada. Lo que ví me ha dejado muy preocupado.

Ya sé que todos los sistemas nos están espiando, pero el nivel de conocimiento al que están llegando es realmente preocupante.

Al llegar a la página principal de YouTube los vídeos que me ha recomendado eran todos extremadamente acertados. Como primer impulso quise darle clic al primero porque me interesaba en sobremanera, y mi reacción fue esperar porque los otros también me interesaban.

¿Es bueno o malo?
Si creyera por un segundo que esta personalización es solo para mí y que no la usarán para nada más, ni siquiera para influenciarme, me parecería correcto. Pero la verdad es que ese conocimiento se pondrá en mi contra, intentará influenciarme, los políticos lo usarán para decirme lo que quiero oír, y la mayoría de sitios intentará venderme, hacer que consuma de lo mismo, que aunque me guste evitaría que conozca nuevas experiencias.

Lo que hice a continuación fue abrir una ventana en modo "incógnito" (es la que muestro en la imagen), y descubrí que no me enseña nada que me interese, y ahora nuevamente vuelvo a tener el control, incluso con la publicidad quizá descubra cosas fantásticas que de otra forma nunca vería.

Primero, creo que esta es una evidencia sin ningún tipo de duda de cómo se utiliza la información y la cantidad de información personal que tienen empresas como Google. Segundo, seguiré accediendo en modo "incógnito", incluso me he sentido dueño de lo que veo.

domingo, 22 de septiembre de 2019

El dinero no sirve para resolver todos los problemas

"El dinero no sirve para resolver todos los problemas" 

Esta es una frase que se supone que entendemos todos. Principalmente cuando se trata de resolver la incompetencia, nunca el dinero ha hecho más inteligente a alguien. 


El anuncio que incluye 15 millones de euros del presupuesto proveniente de los impuestos de los ciudadanos dudo mucho que ayude a la RAE a ser educada. No creo que la forma en que se ignora a quienes se comunican con esta institución sea un problema de dinero. Tampoco creo que la ignorancia en los cambios y principalmente en la tecnología se pueda resolver con dinero.

En cuanto a la tecnología, cuánto dinero necesita su página web. Una base de datos finita de palabras, con relaciones, lo difícil será intentar entender las reglas para incluir palabras o para las definiciones de las palabras "robadas" a otro idioma, pues no hay ninguna.

Una lástima perder ese dinero.

lunes, 19 de agosto de 2019

¿Qué es un diploma falso y qué no lo es?

Un diploma falso es el que no ha emitido el dueño del programa. La definición es bastante fácil de entender y explicar. Si una universidad emite un diploma de Máster para una persona, ese diploma es original.

¿Qué es un diploma falso? Un diploma falso es el que construye un tercero en nombre del dueño del programa sin su autorización. Por ejemplo, cuando una persona escribe su nombre en un diploma de una universidad o de otra institución por su propia cuenta. 

Lo que muchas veces entra en debate y que de forma equivocada se llama "diploma falso" es la referencia al mérito. En Madrid por ejemplo se llenaron las noticias por dos tipos de falsedades. 

Los diplomas de Cristina Cifuentes y de Pablo Casado son legítimos, pues hasta donde han llegado las noticias, los han emitido los dueños de los programas educativos. Ahora bien, hasta donde sabemos no han hecho los méritos necesarios para poseer dichos diplomas. Según se publicó en El Mundo, se falsificaron actas para justificar la emisión del diploma, pero el diploma en sí era original. La justificación de Pablo Casado en cambio se basó en que le habían convalidado materias del Máster, algo que no encaja de todas formas con un Máster, denota un desconocimiento enorme del funcionamiento de un título de este estilo, sin embargo igualmente consiguió el diploma, y es original porque lo hizo el autor del programa educativo. 

Lo importante es entender que en ambos casos, es que no se trata de un diploma falso. Un ejemplo más que quizá resulte más familiar, imagine que alguien irrumpe en la bóveda de un banco y roba un puñado de billetes. Los billetes siguen siendo válidos y de curso legal, el problema es que al robar el dinero su posesión no tiene mérito, no es legítimo poseer el dinero, pero no convierte el dinero en falso. 

¿Qué pasa cuando alguien roba un cheque? Cuando alguien roba un cheque llama al banco y lo anula, por supuesto debe ser el dueño de la cuenta. Lo mismo puede hacer la institución, cuando descubre que se ha emitido un diploma en base a engaño y falsedad, o sin falta de méritos, entonces puede invalidarlo. 

Tampoco es un diploma falso el que se escribe en un CV sin existir, esto lo que representa es una mentira y en dado caso un engaño, pero no es un diploma falso porque en realidad ni siquiera existe. 

Por lo tanto, para validar un diploma no se debe hacer solamente en base al documento, sino también al emisor. Un tercero no puede validar la veracidad de un documento si no se incluye la identidad del dueño del programa.

La política también debe adaptarse a la era digital

Como ciudadano he visto ayer el debate y he seguido cada una de las intervenciones de quienes se proponen para ser mi representante, y al f...