Anthropic ha publicado un cambio en su política de uso de Cloude en referencia al lenguaje con el que se comunican los usuarios con el asistente de inteligencia artificial. La primera explicación es la intención para evitar que la violencia pase a ser una costumbre . Me parece bien traído. Si una persona mantiene una costumbre de insultos, lo normal sería que cuando hable con humanos le cueste hacer el cambio. Una segunda explicación es el cambio en la comunicación que pueden sufrir los humanos. Muy parecido a la primera razón, si las personas se acostumbran a comunicarse con insultos y malas palabras, potencialmente podrían modificar su forma de comunicación. La tercera razón que no la describe la noticia, pero en mi opinión es la razón más plausible, se basa en el entrenamiento. Las personas están entrenando la IA generativa cuando se comunican y pregunta. Quizá usted ha hecho una prueba cambiando el lenguaje, notará cómo se adapta la interfaz conversacional. Mucho...
¿Si es posible sustiruir al humano significa que debemos hacerlo? ¿Para evitar una posible lesión despedimos al humano y se usa un robot? Yo creo que son preguntas justas. En alguna ocasión he escrito en este blog que si el humano no usa su "humanidad" entonces debería ser legítimo sustituir con tecnología. Pero también creo que el trabajo dignifica, y que eliminar el puesto por que sí no debería servir de excusa. En este post solo pretendo proponer la discusión y la búsqueda del equilibrio. Creo que en el momento en que una empresa es capaz de crear un puesto de trabajo debe considerar la seguridad, al igual que la dignidad. Lo mismo que espero haber hecho yo como empleado tantos años, agradecer a mi empleador que haya creado el puesto, que sea digno, y que me diera la oportunidad de desarrollarlo. Nunca me ha gustado que alguien se refiera a un puesto de trabajo de forma despectiva, de la misma manera aunque me gustan los robots, y ahora creo robots, no me gusta pens...