Blog de Marlon Molina - observo cómo la tecnología impacta en la sociedad

  La Unión Europea sí lo podría haber hecho pero, pero lo ha dejado muy cerca. La mayoría de los dueños de webs, principalmente de medios de comunicación, han aprendido que no hay diferencia en revisar paso a paso y uno a uno las cookies, que la ley no busca proteger, sino cumplir, así que ponen al usuario frente a un único botón, aceptas todo en una sola.  Las posibilidades para editar, mínimas. La imagen que enseño es la que tienes cuando vas a elegir los "proveedores" que se harán con tus datos en la web de CNBC (hoy que publico), al gestionar las cookies, tendrás que dar más de 500 clics para desactivarlos, si además quieres ver la política cada uno tiene la suya como puedes ver en la imagen. Un truco más, los nombres no se presentan en orden alfabético, así consiguen que no cuentes, no sepas por dónde vas, y que no encuentres alguno con facilidad. Ejemplo CNBC:  https://www.cnbc.com/2021/01/25/google-offers-to-use-some-of-its-properties-for-covid-19-vaccinations.html...

Uno de mis programas favoritos, y muy favorito es "Buenos días Javi y Mar" que se escucha en las mañanas en Cadena 100. Los días que quiero empezar sin conectar muy rápido con el trabajo escucho el programa y me echo unas risas, pues creo que Javi y Mar saben muy bien su oficio al entretener a España. En casa ya no hay un equipo de radio. La única radio que poseemos está en el coche. Todo lo demás son dispositivos electrónicos. Algunas veces desde una App pero la mayoría de las veces desde el navegador. El recibimiento de la semana pasada ha sido esta imagen: Qué opciones hay, aceptar o cambiar la configuración... elijo cambiar la configuración. Sorpresa. Honestamente esto no parece corresponderse con el espíritu de la cadena, con las voces que escuchamos. Empiezo: La lista la componen 510 empresas que podrían hacer uso prácticamente a su antojo de los datos recolectados. repito, 510.  Todos están marcados como habilitados por defecto (ayudando al usuario par...

La Unión Europea nos ha dejado desprotegidos completamente en referencia a los datos. El típico problema de un fontanero definiendo la política anti-incendios de un edificio, o como si un experto en plagas recomendara la política de ciberseguridad, más o menos así. Sabe lo que quieren, pero acaban obteniendo lo contrario. Es brillante lo que se está haciendo en los sitios con la política de privacidad y con las cookies. La nueva estrategia es realmente darle el poder al usuario, en vez de permitirle rechazar, mejor permitirle editar, gestionar. Como si cada web fuera la web más importante que visitas, cómo vas a definir la política de privacidad, lo que más desearías es el anonimato en la mayoría de los casos. No puedo hacer otra cosa que aplaudir. Esta mañana he visto dos enlaces en la red social, cada uno que visité abrió una página con la misma estrategia: aceptar, o gestionar opciones. Es evidente que la mayoría aceptaremos, para leer y a otra cosa, te marchas y no regre...

La Unión europea ha forzado a toda web para que incluya un mensaje alertando el uso de cookies, esos pequeños programas que se instalan localmente en el navegador para facilitar la navegación, y para enviar información al dueño de la web. No voy a decir que es mala idea lo que se ha exigido por ley, lo que sí diré es que se ha hecho mal. Nos hemos acostumbrado al mensaje, y lo único que ha conseguido la UE es obligar a sus ciudadanos a dar un clic añadido cuando visita una web, y lo peor, ahora de forma consentida ha protegido a los dueños de la web para que se queden prácticamente con lo que quieran.  Pero hay unas web que no usan cookies y que igualmente envían el mensaje. ¿Cómo lo sé? Porque visitas la web y vuelve a enviarte el mensaje, con lo cual, es evidente que no hay ninguna coockie.  Recuerdo una conversación con un abogado experto, quien me dijo que mejor ponerlo a no ponerlo. No hay multas por ponerlo y no tener cookies, total hoy nadie se quejará.  ...

  Finalmente llegó el famoso Reglamento General de Protección de Datos, y mientras más leo, y más veo, más creo que quienes lo han redactado viven en un mundo paralelo... y me he desahogado.  No entienden ni un 1% de tecnología, ni de bases de datos, pero sí legislan. La cantidad de mensajes que hemos recibido estos días, la enorme cantidad de documentación, los gigantescos documentos de privacidad, y esperan que sean los usuarios quienes acepten. Así es fácil, los únicos NO responsables en todo esto son los políticos y sus asesores.  Los humanos normales NO estamos para aceptar y leer cien políticas y términos y condiciones, alguien conoce a una persona que solo interactúe con una web. Políticas y coockies. Ya está bien. ¿Qué clase de defensa me da la UE cuando tengo que leer 100 políticas de 100 distintas webs y si algo va mal yo soy el responsable? ¿Quién cobró por hacernos a todos responsables?

Lo he dicho varias veces, no está bien seguir responsabilizando al usuario pidiéndole que conciencia al momento de aceptar los términos y condiciones de las políticas de privacidad de datos de aplicaciones, sistemas operativos, webs y programas. Lo he publicado en Ecoonomía , es irresponsable pedir al usuario que acepte los términos y condiciones; y en Lenguaje Jurídico he querido explicar cómo creo que sería posible.  El caso es que en la comparecencia de Mark Zuckerberg, fundador de Facebook ante el Senado de los Estados Unidos, uno de los Senadores le enseñó (enfadado) a Zuckerberg un montón de folios impresos en donde estaban impresas las Políticas de Privacidad de la red social, le retó preguntando si creía que alguien se leería todo eso y si lo entendería.  Me encantaría responder al Senador, y a todos los diputados del mundo, el tamaño principalmente es culpa vuestra, y responsabilidad vuestra; pero es que además espera que las acepte en un móvil (100 página...