el vídeo muestra a humanos haciendo tareas de una fábrica para entrenar robots Humanos contratados con un sueldo ínfimo para que su trabajo sirva para entrenar a sus sustituos robots. El debate debe iniciarse, aunque quizá no en los foros usuales, es necesario que expertos en todas las áreas participen y opinen. A mi en principio me parece mal, no obstante alguien lo hará, así que quizá debemos hacerlo lo mejor posible. Es necesario hacer propuestas porque el conocimiento de muchos está quedando en las manos de muy pocos. El problema no es solo si el conocimiento queda en manos de ricos y se hacen más ricos, es que se usa a humanos como una mera mercancía y ellos nunca tendrán la capacidad para recuperarse. Propuesta en voz alta: precio He aprendido que el precio se usa para fijar comportamiento. Por ejemplo, una camisa que se hace con humanos y cuesta $50, quizá si se hace con robots debería costar tan solo un 10%. Esto haría que o bien haga sentido comprar cosas auto...
La justicia no solo es un derecho, es un deber, y es un activo para los ciudadanos en una democracia. Una justicia "rota" es peor en todos los sentidos. Una justicia que no es pronta no sirve, porque beneficia a la parte que haya obrado mal, o incluso a ambas partes al no poder acceder a una solución pronta. Una justicia 5 años después no sirve de nada, o de muy poco porque todas las partes se han movido a otro estadio. Sigo opinando que en las condiciones actuales prefiero un robot de juez.
El siguiente tuit de Fernando Guerrero me parece muy acertado, suficientemente resumido para Twitter:
Cuanto más predecible sea la administración de justicia, en cuanto a plazos y resoluciones, más útil será para todos. Las interpretaciones subjetivas deberían ser la excepción, y limitada a aquellos casos en los que la ley no sea automáticamente aplicable.
— Fernando G. Guerrero (@FernanSQL) November 30, 2020
Comentarios
Publicar un comentario