el vídeo muestra a humanos haciendo tareas de una fábrica para entrenar robots Humanos contratados con un sueldo ínfimo para que su trabajo sirva para entrenar a sus sustituos robots. El debate debe iniciarse, aunque quizá no en los foros usuales, es necesario que expertos en todas las áreas participen y opinen. A mi en principio me parece mal, no obstante alguien lo hará, así que quizá debemos hacerlo lo mejor posible. Es necesario hacer propuestas porque el conocimiento de muchos está quedando en las manos de muy pocos. El problema no es solo si el conocimiento queda en manos de ricos y se hacen más ricos, es que se usa a humanos como una mera mercancía y ellos nunca tendrán la capacidad para recuperarse. Propuesta en voz alta: precio He aprendido que el precio se usa para fijar comportamiento. Por ejemplo, una camisa que se hace con humanos y cuesta $50, quizá si se hace con robots debería costar tan solo un 10%. Esto haría que o bien haga sentido comprar cosas auto...
Se asume, y se asume mal, que la ciberseguridad requiere software complejo y técnicos con mucho conocimiento. Se sigue publicando que el eslabón débil está en las personas, algo con lo que estoy muy de acuerdo, siempre que mencionemos que quienes diseñan la seguridad de una empresa son personas, y representan un eslabón débil.
Saber de informática no significa saber de ciberseguridad, no se confunda. Por esta razón, la ciberseguridad de la empresa debe diseñarla alguien de ciberseguridad.
El caso de los dominios web.
Voy a usar un ejemplo con los servicios de Microsoft, no porque tenga algo en contra, sino porque representa un ejemplo perfecto porque:
- Es uno de los mayores proveedores de tecnología del mundo
- Se le presume experto en ciberseguridad
- Sin ninguna duda, miles le usan de ejemplo
Quiero dejar el mensaje claro que si está entrando en un dominio web diferente al de la empresa con la que ha contratado, dude. Por ejemplo si está accediendo a su banco, y el dominio web tiene un nombre diferente entonces dude.
El caso de Microsoft puede apreciarse en la imagen:
- El dominio web de Microsoft es microsoft.com
- El dominio web que se abre cuando se va a introducir el usuario y contraseña es live.com
- El dominio web al que redireciona para trabajar por ejemplo en Office365 es microsoft365.com
- El dominio web en el que se cambia la contraseña es windowsazure.com
Un pequeño detalle y no por esto menos importante desde el punto de vista de la ciberseguridad, lo he marcado en la imagen con unos pequeños punteros amarillos. Son los "favicon" de las webs, los asociados a los dominios. En el ejemplo, el dominio microsoft.com y live.com coinciden, pero microsoft365.com tiene uno distinto, y la web en el dominio windowsazure.com ni siquiera tiene favicon, como si lo hubiera hecho alguien de prisa y corriendo.
Estas malas prácticas no ayudan a enseñar al usuario a protegerse. Estos descuidos hacen que los usuarios no estén alerta cuando visiten un sitio que sí intente causar un daño.
¿Qué hago con mi gestor de contraseñas?
Tenemos tantas contraseñas que lo más conveniente es tener un gestor de contraseñas, y no solo porque tenemos un gran número de contraseñas, principalmente porque quienes conocen poco de ciberseguridad obligan a los usuarios a crear contraseñas complejas, extensas, imposibles, y como si fuera poco -los que menos saben, obligan a cambiar las contraseñas con mucha frecuencia. Esto o se escribe en un papel, o se usa un gestor de contraseñas.
Sin embargo, en el ejemplo anterior con el dominio de Microsoft, el gestor se vuelve loco, o tendríamos que actualizar la contraseña en 4 dominios distintos.

El uso de múltiples dominios para una organización puede debilitar la percepción de seguridad de los usuarios y facilitar ataques de phishing. Un diseño más coherente es clave para minimizar estos riesgos.
ResponderEliminar