Blog de Marlon Molina

Una imagen manipulada también es una "noticia falsa", al menos tienen el mismo objetivo. En la imagen que incluyo en este post que la he recuperado de la red social X, si presta atención al gráfico, el 13,8% es tan grande como un 27%. Quien ha creado la imagen ha querido dar a entender que hay más porcentaje negativo que positivo, cuando al menos según los números es lo contrario. No puede decirse que sea un error, porque es evidente que los gráficos se hacen con programas profesionales que no se equivocan, para conseguir este efecto es necesario usar programas para "pintar" algo que no sería apropiado.  Popularidad de Javier Milei: ¿Ves algo raro en el gráfico? pic.twitter.com/DTqDUtiFt9 — Capitán Bitcoin (@CapitanBitcoin) June 29, 2024

Me ha encnatado la publicidad de los equipos de climatización Glee. Usan unos muñecos para decir frases respecto de las máquinas, y una de ellas es afirmando que "tiene inteligencia artificial". Con muchísima inteligencia, una de las marionetas tiene una camiseta que dice "I love Tech" (amo la tecnología), sin embargo, quien dice la frase referente a la inteligencia artificial es el otro.  No dudo que e equipo de climatización (aire acondicionado) tenga inteligencia artificial, porque basataría con que un sensor pueda medir la temperatura y activar el equipo cuando se supere un humbral, esto entra perfectamente en la definición de inteligencia artificial.  ¿Qué es AI Wash? AI Wash se refiere al uso indebido en la publicidad del uso de la palabra "inteligencia artificial" cuando no se posee. Es una adaptación de "green wash" un término que se popularizó cuando algunas empresas realizaron actividades de marketing diciendo que habían hecho algo en f...

  imagen creada con IA Generativa Isaac Asimov escribió 3 leyes de la robótica en los años previos a la década de 1950. Anticipaba lo que hoy malamente llamamos "Inteligencia Artificial". Asimov no solo era un visionario, también entendía mejor la inteligencia artificial (IA), desde muchos puntos de vista, pero dos en especial. La IA es una tecnología La IA no es inteligencia, es una tecnología. Hay otras tecnologías, como internet de las cosas, cloud computing, realidad virtual, etc. En el caso de la IA lleva un nombre muy rimbombante, que hace que las personas que no conocen informática crean que es otra cosa.  Isaac Asimov no le llamó inteligencia artificial, sino robótica. Porque lo imaginó principalmente asociado a un robot, de hecho a un androide, pero eso, asociado a un robot. Asimov no separó el hardware del software, lo entendía como una sola cosa.  Yo creo que acierta en llamarle robótica, y creo que nosotros podríamos llamarle "automatización" o incluso ...

Es así, LOPD es una estupenda excusa para evitar responder prácticamente a lo que sea. He sido testigo de tantas excusas para no responder a algo.  También le pasa a los abogados como lo muestra Elena Gil en este post en X:  Una empresa de muebles no me confirma las medidas de unas puertas que necesito "por protección de datos" Esto sí que es un #LOLPD Que alguien pulse ya el botón de STOP pic.twitter.com/npo7pmN4Wg — Elena Gil (@EgilGlez) June 25, 2024

Cuántas veces discutimos con un cliente o un proveedor por el precio de una hora. No es la hora, es el valor que aportamos a la hora. Quizá podríamos adaptar el mundo a estas reglas. 

 No pretendía convertirme en la resistencia, pero he terminado ahí.  ¿Es necesaria una ley para regular la Inteligencia Artificial? No, ya tenemos suficientes y demasiadas leyes. El robo, el fraude, la estafa... todos estos delitos ya tienen sus leyes.  Con la llegada de una nueva ley o reglamento, ahora los jueces lo van a tener mucho más difícil tratando de hacer encajar todo.  Este es uno de los mensajes que dejé en el Digital Enterprise Show la semana pasada en Málaga, a continuación 50 segundos en la Revista Alimentaria: #DES2024 #EspañaPymeDigital Educa en Digital. “La tecnología llega al aula en 2025” 👤 Marlon Molina #transformacióndigital #Málaga pic.twitter.com/EyZfJQ5U4I — Revista Alimentaria (@RevistaAlimenta) June 12, 2024

La siguiente imagen corresponde a un email que intenta un ataque de ciberseguridad: Este tipo de mensaje contiene todos los errores posibles, sin embargo también un mensaje llamativo. Elementos para provocar al usuario: En el asunto dice "factura", a todo el mundo le genera ansiedad las facturas y ganas de abrirlas En el cuerpo del mensaje dice que estoy suscrito a un servicio, es normal que el lector quiera saber de qué se trata y quizá para darse de baja Evidencias de que es falso: En el asunto dice "Factura y un código" no es normal que solo se incluya la palabra factura. Es muy directo, normalmente las empresas envían emnsajes más amables. El asunto tiene una muy mala redacción en la puntuación, una coma y un guión. Es raro y poco profesional. La dirección de email de quien envía el mensaje, qué tipo de suscripción a una empresa usa un correo "hotmail" y además con un "claraodfk87" como usuario La dirección de email de destino, en este caso l...

La imagen se ha hecho bastante viral, aunque no he podido encontrar su autenticidad. En los resultados de Google no aparece la fuente de la imagen, tampoco encuentro suficiente evidencia de la autora, pero con todo esto, estoy muy de acuerdo.  La frase en inglés: "I want AI to do my laundry and dishes so that I can do art and writing"  La frase en español: "Quiero que la IA lave la ropa y los platos para poder dedicarme al arte y escribir" Amazon tiene a Joanna Maciejewska Joanna Maciejewska listada entre sus autores, con exactamente la misma fotografía que en la imagen, solo que en color.  pic.twitter.com/TOa8G14Ht9 — Simone Margaritelli (@evilsocket) June 4, 2024

Wikipedia está invitando hoy a donar para no requerir de patrocinios . No es la primera vez que lo hace, y creo que es un error a medias.  Primero opino que Wikipedia no es una fuente fiable, no está constrastada, y muchas veces se encuentra contenido falso, o incluso mal intencionado.  En segundo lugar estoy convencido que Wikipedia es en parte responsable de la muerte de enciclopedias que realizaban un trabajo de revisión con criterio. Digo en parte, porque el primer responsable de la muerte de la enciclopedia fueron sus dueños que no vieron la oportunidad para competir contra Wikipedia. En tercer lugar, creo que le vendría bien pactar con los dueños de los sitios de motores de inteligencia artificial para que paguen una licencia de uso. Así tendrían un modelo de negocio.