He participado estas semanas en reuniones en el Senado y con diferentes organizaciones comprometidas en mejorar la ciberseguriad de República Dominicana. Un acto que me ha parecido especialmente positivo es que el Senado del país ha pedido por medio de la embajadora de España en República Dominicana, consejo y ayuda no económica, sino basada en la experiencia. Normalmente se dice que se hace copiar y pegar de las leyes europeas, solo porque en Europa vamos primero haciendo leyes, pero eso no significa que sean buenas leyes, o que no tengan huecos que deban corregirse. Así, creo que el país conseguirá tener leyes modernas, actualizadas, basadas en la experiencia de los países que han trabajado previamente. La noticia: Otros enlaces: Instagram del Senado: https://www.instagram.com/senadord/p/DdADRbZD8-d/?img_index=2 Teleradio América: https://teleradioamerica.com/2026/09/presidente-del-senado-recibe-a-embajadora-de-espana-y-abordan-cooperacion-en-cibers...
Lamento mucho lo que está sufriendo y que esté siendo chantajeada. Este es un buen momento para entender lo que ocurre con las herramientas de Inteligencia Artificial Generativa (IA Gen), y una parte de la relación con la ley, algo que probablemente los abogados estarán en desacuerdo conmigo.
La IA Generativa ha hecho que cualquiera sea un artista
Los museos están llenos de pinturas de mujeres desnudas. Algunas de esas pinturas son realmente famosas, por ejemplo, la obra maestra de Goya, "La maja desnuda".
Para su época, si el maestro Goya hubiera puesto la cara de alguien conocida, o de una persona de la ciudad, pocas personas habrían dudado de la autenticidad de la pintura, y de que la mujer no hubiese posado para el artista.
Con las herramientas actuales, sin IA Gen, los artistas pueden crear imágenes con un realismo absoluto, y siempre han podido crear una imagen de una persona desnuda. La diferencia con la IA Gen, es que solo es necesario ser un delincuente para crear la imagen, no es necesario ser artista o contratar un artista.
Espero que haya podido vislumbrar lo que quiero decir. No es culpa de la IA Gen, como no es culpa de los pinceles y el lienzo. Un delincuente es un delincuente.
Maria Rocha ha hecho lo correcto. No ha accedido al chantaje, lo ha denunciado tanto a las autoridades como a las redes, y en su caso ha tenido el apoyo de los medios de comunicación.
Un chantaje es un chantaje
Hace unos años tuve que vivir un intento de chantaje. Crearon documentos falsos para acusarme de haber robado dinero. Usaron los documentos para intentar chantajearme y que realizara una transacción desventajosa. No accedí.
En mi caso los documentos se crearon con Excel, en el caso que ha sido noticia se ha hecho con IA Generativa. No creo que sea culpa de la tecnología. No es posible o no debería limitarse la capacidad de Microsoft Excel, es el mismo escenario con la IA Generativa.
En agosto de 2017, un grupo terrorista usó un vehículo para llevar a cabo un atentado en Barcelona, el resultado fue más de 100 personas heridas y 13 muertos. No es posible limitar el vehículo, no es posible limitar la calle, o la acera. Es posible poner medidas para que nadie pueda entrar con un vehículo a una zona peatonal, medidas que también lmitarían a la policía, las ambulancias, y los bomberos.
No se necesita una nueva ley. Esto es fundamental, las leyes nuevas solo dan ventaja a los malos, porque la ley siempre irá "tapando" la creatividad, por lo que los delincuentes buscarán espacios dónde moverse y por lo tanto conseguirán adelantarse y seguir teniendo víctimas.
¿En qué se diferencia el ciberataque?
En el caso del atentado terrorista en Barcelona al que he hecho referencia, la policía pudo actuar, detener, perseguir, identificar, y sin importar la nacionalidad de los atacantes, se les puede llevar ante la justicia.
El caso que he mencionado que me tocó vivir, fue necesario de la acción de la justicia pero quienes intentaron el chantaje estaban identificados.
El caso de Mariana Rocha se diferencia no por la tecnología, sino por el anonimato.
Sabemos por la noticia que ella como víctima portuguesa ha hecho una denuncia ante las autoridades, lo que la historia no cuenta y nadie más nos lo dirá, y ya lo digo yo, es que las autoridades no podrán hacer nada.
Yo no sé quiénes son los chantajistas, pero lo más probable es que no estén en Portugal, no creo que estén en Europa, tampoco creo que estén en un país de Occidente. El ataque probablemente se está haciendo desde un país que solo conoce la ONU para quejarse o entorpecer procedimientos. Lo que normalmente se llama un país "no alineado".
Le han pedido cinco mil euros, pero estoy seguro que no le han dado un número de cuenta de banco de Portugal, ni le han dado una cuenta de banco conocido, seguro que le han pedido bitcoins o cualquier otra criptomoneda.
El problema es el control de fronteras
Aunque suene extraño que yo lo diga, el problema está en el control de fronteras, es decir en la soberanía digital.
Un atacante puede usar medios telemáticos, telecomunicaciones, y redes de nuestro país sin ningún control. Puede hacerlo de forma anónima. Puede hacer tantos ataques como quiera de forma impune. Algunos ataques no llegarán a buen puerto, pero otros sí lo harán y es incentivo economico suficiente para continuar con su actividad.
Yo creo en el anonimato para navegar, pero no para actuar. Quiero leer de forma anónima, pero este blog es un ejemplo, escribo identificándome.
Las leyes solo nos pondrán controles internamente, no van a resolver nada.
Comentarios
Publicar un comentario