Encontré con un titular que dice “La Inteligencia Artificial encuentra una vía para diseñar alas de avión más eficientes”, el titular corresponde a una noticia del medio Infobae y puede verse completa en el siguiente enlace: enlace . Este tipo de titulares debería marcarse como sospechoso, o sensacionalista. La Inteligencia Artificial no tiene esa capacidad porque no puede por su cuenta buscar líneas de investigación, profundizar, hasta llegar a conclusiones. Además, no se hace con la ayuda de los humanos, es justo lo contrario, lo hace un humano con la ayuda de la inteligencia artificial. Considere los siguientes titulares: Un cohete espacial rompe un récord de velocidad Un tren consigue hacer un viaje de 300 kilómetros con consumo de energía cero Una base de datos consigue almacenar todas las estrellas de la vía láctea Mi profesora de lengua diría que esto se llama “personificación” o “prosopopeya”. Son figuras literarias que atribuyen a cosas las cualidades, acciones...

Fabuloso este mundo que estamos construyendo en el que podemos a la distancia, e incluso públicamente debatir, encontrar expertos y buscar respuestas.
Recientemente busqué un experto en programas de ámbito europeo, lo escribí en LinkedIn y tuve más de 20 respuestas en mi correo, no necesité hacer largas búsquedas en la red, o visitas intentando filtrar, incluso conocidos cercanos me recomendaron a alguien con lo que el proceso se hacía más rápido. Encontrar un experto ya no es misión imposible, tampoco digo que totalmente fácil, y que no tenga su ciencia.
Pero lo que sí digo, es que la búsqueda de la verdad está más al alcance de la mano. Os imagináis lo bien que quedaría el diccionario si la RAE también hiciera uso de expertos, y de todos estos recursos disponibles en el año 2018. Mi amigo Héctor ha tenido la amabilidad de enviarme textos invaluables también usando las redes sociales:
Si alguien como Umberto Eco llegó a escribir algo así, ¿imagínate qué concepto no tendrá la generalidad, estimado @MarlonMolina?— Héctor Guzmán (@HectorGuzmanMx) 21 de enero de 2018
Sigo pensando que la RAE hizo lo que tenía que hacer, y que puede hacer más sobre el concepto de #hacker 😉
Fuente: “De la estupidez a la locura" pic.twitter.com/Bkx7ZS0vF8
Yo insisto en que un diccionario o refleja lo que realmente significa una palabra preguntando a los dueños (expertos o creadores) de dicho vocablo, o usa la definición que se haya ganado dicho vocablo en el pueblo, quizá se pueda usar el segundo criterio como método, pero en ausencia del primero, pero no uno u otro según apetezca.
¿Os imagináis la definición de "político" si se le pregunta al pueblo, o si se recoge la definición de lo que el pueblo hable en sus conversaciones? ¿Te puedes imaginar algunos de los sinónimos que se apuntarían en el diccionario?
Comentarios
Publicar un comentario