Encontré con un titular que dice “La Inteligencia Artificial encuentra una vía para diseñar alas de avión más eficientes”, el titular corresponde a una noticia del medio Infobae y puede verse completa en el siguiente enlace: enlace . Este tipo de titulares debería marcarse como sospechoso, o sensacionalista. La Inteligencia Artificial no tiene esa capacidad porque no puede por su cuenta buscar líneas de investigación, profundizar, hasta llegar a conclusiones. Además, no se hace con la ayuda de los humanos, es justo lo contrario, lo hace un humano con la ayuda de la inteligencia artificial. Considere los siguientes titulares: Un cohete espacial rompe un récord de velocidad Un tren consigue hacer un viaje de 300 kilómetros con consumo de energía cero Una base de datos consigue almacenar todas las estrellas de la vía láctea Mi profesora de lengua diría que esto se llama “personificación” o “prosopopeya”. Son figuras literarias que atribuyen a cosas las cualidades, acciones...
Qué importante es usar
los nombres correctos, y llamar a las cosas por lo que son. Creo que a
todos como ciudadanos nos ha llamado la atención la diferencia tan radical que
hubo entre las encuestas que publicaban los medios de comunicación y el
resultado real en las urnas el pasado domingo.
Particularmente yo me he quedado de piedra, pero tanto que
incluso he pensado en un momento que quienes publican las encuestas podrían
estar intentando “manipular” la voluntad de los electores y publicaban lo que
querían para intentar influenciar los resultados. Después pensé que quizá los
medios de comunicación buscaban interpretar las encuestas con el único objetivo
de generar titulares sensacionalistas.
Finalmente pensé (por un momento) que quizá
se podrían haber manipulado los resultados de las urnas. Todo lo descarté de
inmediato. Pero como he dicho me he quedado con esa sensación extraña en la
tripa pensando cómo es posible esto.
Así que investigo un poco, pero muy poco, poquísimo (por
dejarlo claro) porque encuentro la razón a los dos minutos: las encuestas no
son encuestas.
Ya me llamaba la atención que habiendo cumplido 44 años
nunca he participado en una encuesta, quiero decir nunca me han encuestado, y
pregunté en el trabajo (no ha todos) pero a quienes encontré y quienes
estuvimos comentando ayer los resultados, y nadie nunca ha sido encuestado.
Gordi Pérez Colomé publica hoy en El País un artículo que título “Por qué fallan las encuestas”, y si bien acierta en los cuatro puntos que analiza en mi opinión explica pero no pone nombre a la razón. Las encuestas no son encuestas, al menos no lo son las electorales.
He escuchado a varios directivos de las empresas que
publican las “encuestas” (sí ahora entrecomillo) y han dicho frases como “nos
hemos dejado llevar”, “no hemos interpretado correctamente”, “pensamos que
podía ocurrir”, “no vimos venir”.
Yo he realizado encuestas. Por ejemplo hace un mes encuesté
a 100 CIOs y les hice tres preguntas, y lo que escribí fue 37 de los 100 CIOs
dice que… No se me ocurriría en una encuesta decir “interpreto que si 37 de los
100 dicen que… entonces es posible esto otro… y por lo tanto escribo algo
diferente”.
El resumen es que no son encuestas, son opiniones, y no veo
ningún problema, me parecen totalmente legítimas, pero por favor, llamarle
OPINIÓN. Así cuando se publiquen se dirá, la
consultora X opina que…
Por cierto que esta no es una reflexión política, espero que no me interpretes mal, es una reflexión de lo mal que salen las cosas cuando se le pone un nombre equivocado. Como último ejemplo y ya que puedes ver el gráfico aquí arriba, muchos están diciendo que el Partido Popular (PP) ha ganado las elecciones, otro nombre mal asignado, es el partido más votado, pero no ha ganado las elecciones. Si se le da el nombre correcto saldrá a negociar y como en cualquier negociación "algo tendrá que dar a cambio", si se cree lo de "ganado las elecciones" entonces se plantará a pedir su derecho, y por lo tanto terminaremos de nuevo en las urnas.
Comentarios
Publicar un comentario