el vídeo muestra a humanos haciendo tareas de una fábrica para entrenar robots Humanos contratados con un sueldo ínfimo para que su trabajo sirva para entrenar a sus sustituos robots. El debate debe iniciarse, aunque quizá no en los foros usuales, es necesario que expertos en todas las áreas participen y opinen. A mi en principio me parece mal, no obstante alguien lo hará, así que quizá debemos hacerlo lo mejor posible. Es necesario hacer propuestas porque el conocimiento de muchos está quedando en las manos de muy pocos. El problema no es solo si el conocimiento queda en manos de ricos y se hacen más ricos, es que se usa a humanos como una mera mercancía y ellos nunca tendrán la capacidad para recuperarse. Propuesta en voz alta: precio He aprendido que el precio se usa para fijar comportamiento. Por ejemplo, una camisa que se hace con humanos y cuesta $50, quizá si se hace con robots debería costar tan solo un 10%. Esto haría que o bien haga sentido comprar cosas auto...
Tengo que darle las gracias a la RAE por añadir una mejor definición al térmico "hacker", no obstante no está bien del todo, pues se mantiene la primera definición, donde se trata a un hacker como un pirata.
la RAE no entiende que es responsable solidario de la mala definición del término, porque si se hubiera contado en la definición inicial con la definición de los "dueños" y conocedores del término, el error no se habría cometido.
Aquí os dejo dos artículos que escribí previamente, y la carta que entregué a inicio de 2017 pidiendo el cambio:
la RAE no entiende que es responsable solidario de la mala definición del término, porque si se hubiera contado en la definición inicial con la definición de los "dueños" y conocedores del término, el error no se habría cometido.
Aquí os dejo dos artículos que escribí previamente, y la carta que entregué a inicio de 2017 pidiendo el cambio:
El siguiente paso es que esa definición de "pirata informático" se elimine del diccionario.
Comentarios
Publicar un comentario