viernes, 30 de diciembre de 2016

Los robots se apoderan de los empleos… o no

Ayer lo conversaba en el despacho de un notario, eso fue por la mañana, en la tarde en una conversación telefónica el tema salió otra vez, al terminar el día, en una reunión rápida en un bar mi interlocutor lo dijo con toda naturalidad: “los robots enviarán mucha gente a casa”. Esta mañana está en portada. La respuesta es sí, los robots sustituirán muchos empleos, pero sigue leyendo porque no es tan fácil como hacer la afirmación.

Alguien tiene que hacer y programar los robots. Además se necesita personas que los inventen. Lo que sí es evidente es que hay profesiones que se benefician y otras que del todo no participan. Por ejemplo, los informáticos que programan los robots, los ingenieros electrónicos que los crean, o los ingenieros y matemáticos que escriben y perfeccionan los algoritmos; este grupo tiene empleo para muchos años.

Los robots sustituyen trabajos poco especializados. Ocurren diferentes situaciones, tanto el hecho de que es relativamente fácil sustituir una persona que atiende una caja en un supermercado, debido a que el entrenamiento y las necesidades del puesto requieren de poca preparación. Otro punto de vista es si queremos hacerlo. Hay que pensar si cuando vas a la caja realmente quieres que sea una persona o te da igual, si es el segundo caso no culpes al robot. Otro ejemplo que me permito dar es mi propia opinión y deseo, en el caso del Metro de Madrid, los maquinistas hacen en promedio dos huelgas al año, trastornan a todo trabajador, los trenes pueden ir solos, y yo lo prefiero porque el robot no va a huelga. Si por alguna razón te molesta esta opinión de la huelga, no estoy en contra del derecho de huelga, sino de que me usen para sus propósitos, que por cierto son nuevos cada seis meses, y a mí nadie me devuelve el dinero por los días perdidos.

Cambio en la economía. Las grandes corporaciones van a sufrir cambios muy importantes, que tengo la sensación de que no están percibiendo. Supongamos por un minuto que han transcurrido 50 años y todos los trabajos los hacen los robots, entonces tenemos dos preguntas por responder. ¿Cómo consiguen ingresos las personas para poder vivir? y ¿Cómo convences a un robot para que compre artículos en un supermercado?

La última pregunta no es mía, ya es una pregunta que se hacen los entendidos. Si asumes que la población está desempleada, a excepción de unos cuantos ricos dueños de los robots. Entonces para qué construir coches, ¿quién los va a comprar? o para qué cultivar tomates ¿quién puede darse el lujo de comprar tomates? Entonces ahora podemos apagar los robots, porque todo lo que construyen no tiene un consumidor con recursos económicos para pagarlo. No es así. Los beneficios de las empresas bajarán muchísimo, los impuestos subirán a las nubes, y el estado de bienestar se establecerá basado en unos mínimos por el mero hecho de existir.

(sí tengo mucho más que decir pero es mucho para un post de un blog)

jueves, 29 de diciembre de 2016

¿Tienes entre 14 y 21 años, qué publicas en las Redes?



El libro "The Undoing Project: A Friendship That Changed Our Minds" publica algunas notas interesantes de la NBA, pero una en particular hace referencia a Marc Gasol. Resulta que después del mundial en Japón, a Marc lo querían fichar los Rockets, sin embargo encontraron una fotografía suya en la que se le veía con un poco de sobrepeso, pero principalmente en una fotografía que no le favorecía su perfil de deportista.

Honestamente, me parece exagerado, pero la historia termina con el hecho de que Marc terminó en otro equipo y en una lista que le requierió un par de años para recuperar la posición que le correspondía. 

Una foto originalmente inocente. Te imaginas que hubiese sido una fotografía como las que ponen muchos borrachos, o en condiciones poco apropiadas después de una "fiesta". 

Hay un momento en el que parece que nada va a pasar, y que estamos por encima de cualquier sistema... pero cuidarse, quizá algún día quieras entrar en algún lugar que revise la red antes de ficharte.


martes, 27 de diciembre de 2016

¿Qué pasó con Windows Live Writer?

live-writer

Por muchos años estuve usando Windows Live Writer para escribir mis post en este blog. La herramienta perfecta, mucho más rápido que acudir a la web, con muchas opciones de edición, tipos de letras, insertar imágenes, insertar vídeos, y las herramientas básicas que se puede esperar de un buen editor. La mala noticia es que Microsoft decidió descontinuar la aplicación, y estuve casi todo el año 2016 sin la herramienta.

Ahora he descubierto que un grupo de programadores decidió darle continuidad como una herramienta “open source” (no entiendo lo de source porque no es para compartir el fuente… pero no me quejo). La aplicación se llama “Open Live Writer”, una maravilla. Es básicamente “Live Writer”, pero funcional.

Para cerrar el post, la herramienta que recomiendo para escribir en tu blog es Open Live Writer, y recomiendo el uso de una herramienta porque anima mucho escribir en el blog cuando se hace fácil. ¿Propósito de año nuevo?

lunes, 26 de diciembre de 2016

¿De qué me ha servido identificarme en Youtube?

youtube

Google le ha prometido a los usuarios que si nos identificamos, aprenderá qué contenidos nos interesa y por lo tanto lo personalizará para que los contenidos estén acordes con lo que nos gusta. Yo lo he hecho en los últimos 3 años, y me ha servido de poco.

Específicamente en el buscador me sigue enseñando spam, y en YouTube poca cosa personalizada a mi gusto, que no sea los vídeos que yo mismo he visualizado con lo cual eso no es aprender, sino guardar el histórico.

Esta navidad estuve con unos amigos viendo vídeos de YouTube en una cola que creamos en la smart tv y cada uno añadía vídeos que quería ver. El caso es que en unas dos horas de reproducciones vimos un anuncio, y ahí entendí de qué me sirve identificarme en YouTube cuando uso el servicio. En casa cuando estoy identificada en cada vídeo me enseña un anuncio. Muy pocas veces puedo marcar un vídeo sin consumir publicidad.

Los anunciantes eligen una población para enseñar sus anuncios, geografía, demografía, etc. Si estoy identificado entonces me enseñan la publicidad, pero si no me he identificado no soy parte del grupo que el anunciante ha pedido.

Entiendo que debo “pagar” de alguna forma, la natural es consumiendo publicidad, pero me parece muy caro consumir un anuncio por cada vídeo, máxime cuando suelen ser de unos 3 minutos promedio. Pero lo más grave, es que la inteligencia no se use para recomendarme vídeos que me puedan gustar, sino directamente para la publicidad. Un mal equilibrio.

lunes, 19 de diciembre de 2016

Facebook le pide a sus usuarios ayuda contra las noticias falsas

Hace dos semanas escribí manifestando mi opinión respecto de las prácticas SEO, del hecho de que en su mayoría escribir para Google. Titulé ese post “Si una pescadería escribe un artículo médico con las reglas de Google podría posicionarlo de primero”.

Una de mis críticas en dicho post es el hecho de que la población ha cambiado un hábito, y en mi opinión a mal. La población general, y especialmente los jóvenes no discriminan a la hora de leer, no revisan la fuente, solo leen titulares y comparten.

En una época no digital, cuando crecíamos e íbamos teniendo edad, teníamos que preguntar por la fuente. Yo solía leer, lo que es normal, lo que leía mi padre. A él por ejemplo le gustaba The Economist, y yo hice lo mismo de mayor, estuve suscrito varios años. Un amigo médico, especialista en protección del paciente, me recomendó una fuente para mantenerme al día, yo seguí su consejo.

Pero además de las nuevas generaciones, los inmigrantes digitales “se dejan llevar”, ves una “noticia” en Facebook, y la comparten; así es, en la mayoría de las veces la comparten con solo el título leído.



Pues bien, Facebook es “víctima” de este hecho, millones de personas comparten noticias falsas, titulares maliciosos, vídeos trampa, y se consumen, reciben calificaciones, y se comparten. Lo que Facebook no sabía, es que esto puede acabar con la red, es como un virus que empieza a corromper y destruir.

En las pasadas elecciones quedó en evidencia en todo el mundo. Se publicaron cientos de “noticias falsas”, mentiras, y lo peor de todo es que según los expertos influyó en el resultado de las elecciones. Si esto prospera, nadie se creerá nada de lo que se comparta en Facebook, y por lo tanto podría poner en peligro la misma existencia de la red social.


Así, esta semana su fundador ha dicho que pedirá a los mismos usuarios que ayuden a calificar las noticias como falsas o correctas. En Facebook trabaja gente muy capaz, no dudo que implantarán reglas suficiente inteligentes. Yo os aconsejo no basarse en la inteligencia de Facebook, sino en la vuestra. De la misma forma que cuando dos personas vienen a contarte una noticia, bien sabes a quién creer y a quién no. Revisa la fuente y no consumas contenido de sitios extraños. 

domingo, 18 de diciembre de 2016

Todos hablan de Transformación Digital


Todo el mundo habla de Transformación Digital, una oportunidad para todas las empresas. Yo  me lo he creído, tanto es así que ahora dirijo la Cátedra IDG-UDIMA para la Transformación Digital.

Transformación, porque hay un cambio, lo que hoy hacemos lo haremos de forma diferente, o incluso, haremos otra cosa. 

Digital, porque es adaptándose a la era digital, a una nueva forma de hacer las cosas, pero más importante, una nueva forma de vida de la sociedad.

viernes, 16 de diciembre de 2016

Guías para saber comunicar conocimiento


Entrevisté a Enrique Sueiro, autor del libro "Saber Comunicar Saber", previo a la entrevista leí el libro y me gustó mucho. Podría llamarse manual, porque aunque Enrique es de letras, ha desarrollado un método para que los tecnólogos y científicos podamos usar una guía para comunicar conocimiento.

Birllante, cuántas veces nos quejamos de que no nos entienden, pues bien, hay reglas y en esta entrevista hay 4 reglas de oro.

lunes, 12 de diciembre de 2016

Un robot agricultor


Seguramente has escuchado alguna vez a alguien decir que los robots nos van a quitar el trabajo. Hoy encontré este vídeo que os recomiendo, un verdadero robot, haciendo cosas útiles para los humanos. Ni es un robot inútil que baila, o juega y no aporta valor, y la aplicación es para algo tan necesario como alimentarnos.

Este enfoque traerá un mundo muy diferente desde la perspectiva económica, un enfoque muy distinto en cómo la sociedad compartirá el bienestar. Una última pista, presta atención al final del vídeo y observa la fuente de energía.

domingo, 11 de diciembre de 2016

Cambio de era hacia la Era Digital


En le pasado Congreso de la asociación itSMF España tuve la oportuniad de conversar con Francisco Ros, él fue Secretario de Estado de Telecomunicaciones, y actualmente miembro del Consejo de Qualcomm. 

¿Estamos en un cambio de era? Es la principal pregunta y foco de esta corta entrevista. Estamos viviendo un cambio y ha diferencia de otras épocas, los cambios hoy van muy rápido. Francisco ros nos recomienda enfocarnos en cosas nuevas. 

jueves, 8 de diciembre de 2016

Una moto autónoma policía

En realidad es un robot, pero en pocos años vamos a ver pasar a toda velocidad en las autovías y calles una moto autónoma, eléctica, y equipada con cámaras y comunicaciones suficientes apra multar a quienes sobrepasen la velocidad permitida, estacionen mal, o ejecuten maniobras no permitidas. 


Además de multar podrá también dar asistencia a conductores con problemas, o en situaciones de emergencia. Por ejemplo podrá llevar equipo médico en pocos minutos a un accidente.

Hay proyectos en desarrollo en varios países, por supuesto en Estados Unidos, y también en Canadá, Brasil y Japón. Así que en cualquier momento nos vamos a encontrar con este poli del futuro, más vale que viajemos en un coche autónomo para que se entiendan entre ellos. 

domingo, 27 de noviembre de 2016

Si una pescadería escribe un artículo médico con las reglas de Google podría posicionarlo de primero




Cada vez que asisto a un curso o charla de SEO, o que alguien da consejos de SEO, me pongo de mal humor, pero de muy mal humor. La razón es simple, tienen razón. Entre más acierten, mayor mi molestia. 

SEO se define como “la optimización de la web para los buscadores”, (del inglés Search Engine Optimization), en otras palabras, escribe para Google, o como Google prefiere ver la información. 

Yo lo defino de muchas otras formas, algunas de hecho que no me atrevo a escribir en este blog, para esas siglas deberían significar otras cosas. 

Lo peor de todo es que no es algo trivial, nadie debería ignorar el SEO, ya que sería como escribir un buen libro, y dejarlo en el despacho sin enseñarlo a nadie. Hacer una web no significa que alguien te encuentre, todo lo contrario, una vez que te unes al ciberespacio, si no gestionas correctamente el contenido que produces, podría terminar asociado a algo que no te va a gustar. También existe la posibilidad de que se asocie a algo positivo, y también podríamos ganar la lotería. Así que trabajando, lo que debe hacerse es respetar el SEO.

Esto no significa que me reconcilie con la forma en que enfocamos la web, y la forma irresponsable con la que nos vemos forzados a escribir.

Permitirme que os de tres ejemplos:

  1. Los españoles que viajan a Estados Unidos antes de viajar deben tramitar un permiso que se llama ESTA, pues bien, si vas a Google y haces una búsqueda “ESTA permiso Estos Unidos” o cualquier otra combinación, la primera respuesta es una web que estafará a todo aquel que caiga ahí, lo más increíble es que el permiso cuesta $14 y la web lo cobra en más de $70. Esta web de estafas está mejor construida que la de la Embajada de Estados Unidos, porque la primera está escrita para Google, la segunda con la información real.
  2. Hay una web que “copia” artículos de una web de noticias española. Esta web parece estar en Colombia, y copia los artículos con un robot, y los publica con todo el descaro como suyos. El caso es que los listos de la web que copian ya que no tienen que trabar el contenido, dedican más su tiempo a aplicar reglas SEO, y esto consigue que Google indexe y muestre los artículos de la web que copia mejor posicionados que los de la web que los crea, pero esta historia no acaba aquí. Un artículo que se publica a las 10:00 am en España y se copia media hora después en Colombia se publicaría a las 4:30 am., por lo que en la mayoría de los casos Google además entiende que se ha publicado primero, así que marca el contenido de la web española como copia y le penaliza siguiendo sus propias reglas.
  3. ¿Cuántas veces muere un famoso? Hay webs en las que sus creadores cuentan bromas, dicen tonterías intencionadamente, por ejemplo publicar la muerte de un famoso sin que haya ocurrido, o una noticia sarcástica sin que sea cierto. Lo más curioso es que si está bien escrita Google la sube, la muestra y la deja en primera línea. Si la misma noticia, vistosa como suelen ser, se pega en una red social el efecto es multiplicador sin necesidad de que alguien piense por un segundo y valide que dicha noticia está en elchistosocuentamentiras.com. 

Mi madre que ya supera los 70 años algunas veces cuando quiere decir un absoluto usa frases como “en la tele dijeron que…” y por supuesto esto lo hace cierto, pero cuando no quiere dejar ninguna duda dice “en la tele dijeron que está en Internet” y aquí se ha acabado la discusión. 

Si por alguna razón pensaste que es un efecto de mayores, permíteme que corrija y diga que en los más jóvenes es aún peor. Quienes damos charlas con frecuencia, usamos frases, citas e incluso recortes de fuentes que consideramos suficientes como para no justificar lo que estamos mostrando. Por ejemplo, si un titular de The Economist relativo a una situación de economía parece suficiente, o un recorte de IDC para hacer referencia a un estudio de tecnología, o en la misma línea un informe de Gartner para posicionar una tendencia. Sin embargo, los más jóvenes ni han tenido tiempo para conocer o posicionar los puntos de verdad.

En la vida real no entras a una zapatería a pedir un filete de pescado, o a una clínica dental a comprar helados. Pero en la web sí se consume contenidos de todo tipo, de la web que sea. Te invito a reflexionar un poco mejor en lo que consumes y de dónde lo consumes.

jueves, 24 de noviembre de 2016

Los ejemplos de Transformación Digital son más valiosos que las definiciones



Tuve la oportunidad de participar en Business in Change, el congreso que organiza Juan Merodio y su equipo en el que se habla de Transformación Digital unida al marketing. Me resultó de un gran aprendizaje, principalmente porque sigo declarándome un gran desconocedor del marketing, pero eso no significa que no sea un seguidor entusiasta. 

Es fantástico ver la Transformación Digital en uno de sus principales núcleos: el marketing, y a los profesionales contar sus experiencias. 

En efecto, lo más transformador para mí fue escuchar las experiencias, de un banco, de una página de contenidos, de un bloguer, de un sastre. Fantástico, y todo esto sin mencionar lo positivo que resulta encontrarse siempre con colegas y hacer nuevos amigos.

miércoles, 23 de noviembre de 2016

Protección de datos, el principal activo de la empresa



Hace una semana tuve el placer de moderar un webinar junto con Hewlett Packard Enterprise, en el canal IDGtv.

La temática estaba dedicada al cumplimiento con las regulaciones en materia de protección de datos, específicamente el Reglamento General de Protección de Datos, y el cómo es posible cumplir con el mismo usando tecnología que gestione todos (o la mayoría de las situaciones), a la vez que permite enviar alertas y cumplir con el reglamento. 

 También la semana pasada en una ponencia me atreví a decir que para la empresa su activo principal ya no es el recurso humano sino el dato. No es que esa sea mi opinión, y tampoco es lo que quiero como entusiasta de la tecnología. Datos de personas, pero sin personas, como poco suena incoherente. 

No obstante, los mismos reglamentos están hechos para proteger el "dato" y no para proteger al "ciudadano". Solo hay que ver el título del reglamento. El mismo ciudadano se encuentra en una posición difícil, sin saber dónde están sus derechos, ya que él o ella tienen que cumplir o hacer referencia a sus propios datos, y no a sus intereses. 

Por esta razón es que no suena extraño el hecho de que la protección se enfoque en el dato y no en las personas, los sistemas están contruidos para recordar datos y no clientes, o empleados. Los departamentos de marketing recogen datos, y no crean fans. Pero creo que en tres o cuatro años caeremos en la cuenta, y BigData nos ayudará a reenfocar el buen camino.

Si quieres ver la grabación del webinar puedes ir aquí

martes, 22 de noviembre de 2016

I don't wanna let you go Mr. President Obama


Después del embriague de comentarios, reflexiones, sorpresas, y el empacho general de todo el proceso político de Estados Unidos, llega el momento de aceptar la realidad, y no tiene nada que ver con quien ocupará la Casa Blanca, sino con quién la deja. 

Muchas gracias Presidente Obama.

Puede que no sea el líder más fuerte, pero también hay que saber elegir una forma de liderazgo, y admiro su forma, un humano como líder del "mundo libre". Espero verle de regreso, aunque esta vez será como marido de la primera mujer presidenta de Estados Unidos. 

lunes, 21 de noviembre de 2016

Las cerrtificaciones profesionales una forma de igualar conocimiento y habilidades

Las certificaciones profesionles siguen muy activas y vigentes, en algún momento lo que tenemos son sustitutos de buenas prácticas y de tecnologías, pero medir usando las certificaciones es una práctica vigente. 

 En el año 1994 obtuve mi primera certificación, y hoy sigo muy activo en este campo, he pasado por momentos en los que me certifico de forma intensa, a otros momentos en los que he ayudado a escribir especificaciones, a vender certificaciones y a proponer certificaciones. 

No cambio de opinión, que los profesionales se pongan de acuerdo en un conjunto de prácticas y en una forma de hacer ahorra mucho tiempo y recursos. En el tuit arriba en una conferencia que impartí en la Universidad de Granada, en el congreso de APISA, los profesionales TI de la sanidad de Andalucía.

domingo, 20 de noviembre de 2016

Hemos presentado la Cátedra UDIMA-IDG para la Transformación Digital


Esta semana tuvimos la presentación oficial de la Cátedra UDIMA-IDG para la Transformación Digital, Tuvo lugar en la sede de la Universidad a Distancia de Madrid, en Villalba, en un acto que inauguró la rectora de la universidad, Concha Burgos, y que sirvió además para dar inicio a las II Jornadas de Ingeniería. 

Más trabajo, muy ilusionante, vuelvo a la universidad. 

domingo, 13 de noviembre de 2016

Iniciativa Mujeres Líderes de América


Hay programas que emocionan, participar y ser parte es un privilegio, porque mejoran nuestras vidas y la sociedad en general. La Fundación Ciencias de la Documentación y la OEA están liderando el programa “Mujeres Líderes de las Américas”. Enmarcada dentro del proyecto DocValores la iniciativa tiene como misión contribuir a mejorar las capacidades y habilidades de líderes políticas.

En IDG nos hemos unido al programa para apoyarlo, y nos sentimos muy orgullosos, esperamos que nuestros aporte ayude a mejorar el programa. Os invito a conocer más de éste programa aquí.

sábado, 12 de noviembre de 2016

Trump es un estratega con tecnología y con mucho que perder

Una cosa es no tener nada que perder y mucho que ganar, y otra muy diferente es tener todo que perder y muy poco (o más) que ganar. Yo creo que los populistas españoles, y latinoamericanos como los líderes de Nicaragua, Venezuela o Bolivia están en el primer grupo, pero Trump pertenece al segundo.

Si quieres puedes auto-engañarte pensando que Trump no tiene nada, y necesita el empleo de Presidente de los Estados Unidos, o que ahora que es presidente se auto-asignará proyectos millonarios, pasando por encima de los controles y preparándose para un escándalo que podría arriesgar más que ganar. Por otro lado, hay que tomar en cuenta que no es lo mismo sobornar a alguien que tiene poco, que a alguien que tiene mucho.



Antes de continuar debes saber que no me gusta Donald Trump, no comparto la forma de expresarse, su opinión racista, su acuerdo por las armas, y su forma altiva de hablar. Sin embargo he conversado con muchas personas que al igual que yo están sorprendidos y atónitos que una persona así llegue a la presidencia de los Estados Unidos, y creo que se aventuran muchos a hablar sin investigar un poquito.

¿Una persona que ha creado una fortuna tan enorme, y que tiene negocios en todos los continentes, va a arriesgar su fortuna? Yo creo que no.

Esta semana compartí con varios colegas mi opinión de que Trump estaba siguiendo un guion marcado por Big Data, diciendo lo que algunos grupos querían escuchar (posteriormente confirmado por mis compañeros de cio.com). Una semana antes del día de las elecciones Trump le dijo a Clinton que la enviaría a prisión por el caso de los correos (dicho sea de paso creo que no es un delito pero tendrían que haberla inhabilitado por unos 10 años como mínimo), y en el discurso en el que reconoce haber ganado las elecciones empezó haciendo referencia a Clinton y diciendo de ella que había prestado un gran servicio al país. Los mercados tendrían que haberse caído salvo porque no se cayeron debido al mensaje dicho en el momento justo.


Aquí tienes un ejemplo más de lo que se puede hacer con la tecnología.

viernes, 4 de noviembre de 2016

El ejército de Estados Unidos tiene un arma para inmovilizar drones sin disparar


En el vídeo puedes ver cómo el ejército de Estados Unidos utiliza un arma para aterrizar un drone, pero sin disparar balas o sin municiones convencionales, sino con disparos que anulan las comunicaciones. 

Una vez que el drone pierde las comunicaciones por defecto aterriza, o en el peor de los casos se queda en su última posición conocida. Según lo que he investigado, por razones de seguridad lo correcto es que el drone descienda. 

Ya sabemos todos que las tecnologías pueden usarse para bien o para mal. Y los drones se han convertido en una verdadera amenaza en manos de los terroristas, pero una vez más hay una respuesta en este nuevo mundo técnico.

martes, 1 de noviembre de 2016

Tenemos una oportunidad para ser protagonistas de la Transformación Digital


Todos están hablando de Transformación Digital, para empezar tenemos que explicarle bien al Negocio qué es lo que significa. Pero por otro lado los tecnólogos tenemos una de esas oportunidades que pasan pocas veces frente a nosotros, podemos liderar, y podemos transformar.

sábado, 22 de octubre de 2016

Alma de emprendedor


Los tecnólogos en mayoría estamos acostumbrados  a construir soluciones a los problemas, pero tomando en cuenta riesgos, conectividad, seguridad, compatibilidad, y en definitiva, el máximo esfuerzo posible.

Es el máximo esfuerzo porque el profesional de las tecnologías procura que todo funcione como se espera y a la primera. En especial los profesionales dedicados a la Gestión de los Servicios TI (IT Service Management – ITSM), estos profesionales, de un gremio al que me enorgullece pertenecer, mantienen los cambios bajo control, lo que implica seguridad y un alto profesionalismo en el diseño, construcción y despliegue de los mismos.

Sin embargo el mundo cambia, y acelera. Cuando un CEO de una empresa pide una nueva solución, en su cabeza espera la respuesta en 48 horas, y esto ocurre por muchos motivos, pero el principal es el que menos se menciona, si la App, la web, o el producto espera demasiado dejará de ser necesario.


Por este motivo, al cierre del Congreso de la asociación de profesionales de ITSM, invité a Juanma Romero, el conocido periodista especializado en emprendimiento e innovación para que además de contarnos sus experiencias, nos permitiera adquirir una visión nueva, disruptiva, de pequeños grandes actos que pueden cambiar la imagen, y el rol de la tecnología en la empresa. 

jueves, 13 de octubre de 2016

¿Proyectos de 30 años?




Dedico una buena parte de mi vida profesional a hablar de Gestión de Proyectos y a gestionar proyectos. Algunos de los proyectos en los que participo no son míos, si bien es cierto que en el último año gestiono tres proyectos míos, que para mí son muy importantes, y por lo tanto les dedico mucho esfuerzo y control.

El mejor curso de Gestión de Proyectos lo recibí cuando vivía en Panamá, en el año 1998, curiosamente algo que poco se trabaja es el hecho de que un proyecto tiene (por definición) que acabar. 

En los últimos años he añadido entre las variables el hecho de que el proyecto debe validarse cuanto antes, y de hecho utilizando la metodología de PRINCE2 (mi favorita), constantemente te haces la pregunta ¿Continuamos? Los proyectos ahora son mucho más pequeños, en presupuesto, en equipos y en plazos. Vivimos en una época muy precipitada. 

Una de mis aficiones es el espacio, es una afición media porque no le dedico el tiempo que me gustaría. No obstante ayer estuve documentando (recogiendo documentación y datos) de la Misión New Horizons a Marte, y he parado en un detalle muy importante. Según sus protagonistas los plazos son cortos y conllevan estrés, pero desde que se formuló el proyecto hasta que se lanzó la nave a Plutón, pasaron 17 años, y después del lanzamiento esperar 10 años para la llegada a la primera luna. 

matemática básica, 17 años de preparación y construcción más 10 años de viaje son 27 años. Una de las características necesarias es el hecho de incorporar científicos e ingenieros jóvenes, muy jóvenes, ya que usando las palabras de Mission Control "necesitamos que sigan por aquí cuando llegue la nave".

martes, 11 de octubre de 2016

Los robots humanoides son inútiles

Suelo decirlo y explicarlo en las charlas que imparto, y en algún curso relacionado. Sin embargo es curioso como la prensa, los medios y el público en general sigue entre emocionado e impresionado con los robots con forma humanoide.

Un robot humanoide es totalmente inútil, sirve para una exhibición y poco más. No obstante en algunas de las ferias a las que he asistido, también me ha tocado presenciar cómo la admiración y algún premio lo recibía un robot de éste estilo.

Conversé con Silvia Leal la semana pasada de éste tema, y el fin de semana vi una publicación suya en la que compartía el siguiente vídeo de youtube, un video que muestra lo “tonto” que es un robot que intenta imitar al ser humano.



Los robots van a inundar la Tierra y de esto no hay duda, pero no serán humanoides, serán máquinas que nos ayudarán a nosotros a suplir nuestras deficiencias, o nuestras discapacidades. Por ejemplo, ya que yo no puedo correr a 100 km/h una máquina lo hará y me llevará al lugar donde quiero estar, en el tiempo más conveniente; podría ser un vehículo autónomo. Pero si diseñamos un humanoide que pueda hacerlo, qué gano, yo sigo en el mismo lugar.

Otro ejemplo de mis discapacidades es lo mal que llevo el volar, y no me refiero a subir en un avión, me refiero a hacerme un selfi desde 10 metros de altura, que incluya el edificio donde estoy, en este caso lo menor es un drone, no un humanoide volador. 

lunes, 10 de octubre de 2016

Aerosmith y la realidad virtual



En 1993 la banda de rock Aerosmith lanzó la canción "Amazing" (Impresionante) y el vídeo parecía más que del futuro. Yo debo haberlo visto mil veces, y no solo porque la protagonista fuera Alicia Silverstone (que también), pero como buen amante de la tecnología el concepto de realidad virtual que introducía, sí que me resultaba "impresionante". 

Hoy en casa tengo un casco muy similar al que se usaba en el vídeo, y además no necesito el ordenador, sino el teléfono móvil, el único detalle que todos los "futuristas" no pudieron anticipar; no ocurrió en el vídeo de Aerosmith, no ocurrió en StarTrek, y tampoco ocurrió en Volver al  Futuro.

Pero en mi futuro, la realidad virtual es real, es apacionante, y es todavía más divertida que lo que imaginó Marty Callner (director del vídeo).


viernes, 7 de octubre de 2016

La Justicia no necesita más recursos ni tecnología, necesita ciencia básica


En España nos quejamos constantemente de la justicia, porque tal como dijo Alberto Ruiz Gallardón, anterior ministro de justicia, “una justicia que tarda en resolver es por definición injusta”. Es injusta para ambas partes. Tanto un querellante como el querellado, ambos quieren “salir del proceso cuanto antes”; y aunque así no sea, los ciudadanos queremos que sea tan rápida y exacta como sea posible.

Esta mañana, Toni Cantó, diputado por el partido político Ciudadanos, mencionó una frase de muy buena intención, pero en mi opinión, solo eso, intención. No lo digo porque crea que él no tiene el objetivo de cambiar o mejorar, sino porque la métrica es incorrecta.

En España medimos algo mal. Es un asunto básico y con el que se crece aquí. Se mide la inversión y no el resultado que se obtiene. En los últimos años todos nos hemos quejado de las reducciones en la inversión en sanidad y en educación. En un principio parece que la frase tiene sentido, y podría tenerlo: “Han reducido la inversión en educación y eso es malo”.

La mejor tecnología a la que podemos aspirar está en cada uno, es nuestro propio cerebro. Pero ese cerebro necesita orden, procesos y procedimientos. Necesita enfocar las métricas correctas.



Primero. Es importante que se cambie el lenguaje, y no me refiero solamente al hecho de usar un lenguaje más cercano al Siglo XXI, sino al hecho de escribir menos. Cuando lees la documentación son párrafos y párrafos de “verborrea” inmanejable, quizá con alguna verdad oculta entre una coma y un punto, he imposible de analizar y mucho menos de retener. Los juicios están llenos de estas cantidades de prosa inútil, pero legal y permitida. En el reciente llamado caso Gürtel en el que el Partido Popular es uno más de los acusados, el abogado ha tenido que pedir que le digan de qué se le acusa, porque entre todo el texto no lo encuentra. Es ridículo, tanto el hecho de que no encuentre quien acusa y de qué, pero además que esté sentado ahí si tal cosa es cierta. Lo peor es que lo es, porque se acepta cualquier cosa.

Segundo. Usar esquemas básicos. No bromeo con lo que diré aquí, un curso de Microsoft Excel para magistrados creo que podría reducir el número de casos quizá incluso a la mitad, pero lo que estoy convencido es que bajaría los tiempos y los costes. Hay que tomar en cuenta que el solo hecho de que se cometa un error ya sea porque no se ha leído un texto, o se ha olvidado algo, le cuesta dinero al Estado y a los ciudadanos que han acudido en busca de justicia.

Toni Cantó dice que propone un 10% más de “recursos”, lamentablemente se equivoca. Aumentar un 10% las personas solo saturará un 10% más los edificios. Pagar un 10% más solo encarece la justicia. Comprar equipos solo complica los actos. Cambiar el software es solo un acto. Sin embargo su intención es buena, pero la métrica y la medida incorrecta. Lo mejor de todo es que la solución, desde mi “ignorante” punto de vista, no cuesta más dinero.


La Transformación Digital de la Justicia no necesita tecnología, sistemas de software o hardware. Necesita que hable con ciudadanos que viven en el Siglo XXI, y que no les trate como súbditos de la corte del Siglo XIV. Un poquito de ciencia a los de letras.

jueves, 6 de octubre de 2016

Me han incluido en la lista de los TOP influencers de ITSM y Cloud


Primero pensé que me querían vender algo, pero me respondieron con la máxima seriedad. Onalytica ha hecho una lista del los TOP 100 Influencers en las temáticas de ITSM, donde han incluido Cloud Computing, y según su análisis estoy en el puesto 47 del mundo. Ya por mi cuenta he revisado los primeros 46 puestos y he descubierto que soy el primero español.


 Estudiando un poco más el informe, se refiere a "engagement", o sea no es cuestión de cuanto hablas sino cuando conversas. Me gusta.

miércoles, 5 de octubre de 2016

Consecuencias del BrexIT para la tecnología


Esta mañana he moderado un webinar en IDGtv dedicado a analizar las posibles consecuencias que puede traer el Brexit al sector de las tecnología. He jugado con el nombre, lo he titulado brexIT.

El Brexit es como se denominó al referendum mediante el cual los británicos votaron si querían continuar en como miembros de pleno derecho en la Unión Europea, o separarse. El jueves 23 de junio de 2016 fueron a votar y para sorpresa incluso del pirmer ministro, la mayoría eligió marcharse. Un gran error desde mi punto de vista, pero la decisión de la mayoría. 

Yo creo que es un error, podría sentarme a analizar muchos factores, pero lo dejaré muy simple, unidos siempre se es más fuerte.

Theresa May, actual primer ministra, anunció el pasado domingo que convocarán el artículo 50, por medio del cual un estado miembro puede pedir su salida, el próximo marzo. Como podéis ver, se toman su tiempo. 

Creo que es un error, juntos siempre se es más fuerte
Respecto de la tecnología, algunos de los puntos que planteamos en el webinar son los siguientes:

  1. La mayoría de los grandes fabricantes de tecnología tienen su base en Londres
  2. La mayoría de las startups cuando se internacionalizan se van a Londres primero
  3. Hoy las empresas que operan en el Reino Unido ya poseen datos de europeos, datos que se entregaron basados en la confianza de que era estado miembro.
  4. Muchas soluciones Cloud Computing tienen su base y copias en el Reino Unido
  5. La lucha contra el cibercrimen será un reto mayor cuando nos separemos
En el webinar se han mencionado muchos otros factores, pero yo quiero dejar uno más. Theresa May dijo al asumir su cargo "Brexit es Brexit", implicando que no hay retorno. Por lo tanto, todas las empresas deberían incluir un factor Brexit. Quiero decir, evaluar los posibles riesgos, entre los siguientes escenarios, pero no limitado a los mismos:
  1. Si interesa el mercado del Reino Unido, entonces considerar abrir una delegación ahí
  2. Si opera en el Reino Unido para Europa, entonces considerar abrir una delegación europea
  3. Si comparte datos entre el Reino Unido y algún estado miembro de la UE, entonces considerar las posibles implicaciones y tomar medidas
  4. Si usa servicios Cloud basados en el Reino Unido, considere duplicar o migrar
  5. Si usa servicios Cloud basados en Europa y está en el Reino Unido, considere duplicar o migrar
En el webinar estuve muy bien acompañado por los siguientes expertos:
  1. Jesús López Pelaz, socio fundador y director de Abogado Amigo y Procurador Amigo
  2. Arturo de las Heras García, director general de UDIMA y el CEF
  3. Fernando de la Cuadra, director de educación de ESET
  4. Juan Millán, managing partner de Gedeth Networks
Un honor por supuesto compartir la mesa con éstos profesionales. Si quieres ver la grabación del webinar puedes verla gratis aquí.



lunes, 3 de octubre de 2016

Si vamos a vivir 1000 años por qué tanto estrés con el empleo de menores de 25 años

La semana pasada, concretamente los días 30 de septiembre y  de octubre, se celebró el Foro de Futuro Próximo, mucha tecnología, mucha inteligencia artificial y futurismo. Pero entre todas estas tecnologías un mensaje se repitió mucho "un día los humanos vamos a poder elegir vivir para siempre". 


El cerebro es la última frontera, y es también el último reto, y tal como ocurrió en la carrera espacial, si es posible hacerlo lo haremos, simplemente porque podemos. Acompañado de los mensajes del congreso, dos noticias reforzaron este hecho, como si se hubiesen planificado con intención para lanzarlas en el momento en que estábamos hablando de estos temas:


  1. Mark Zuckerberg quiere acabar con todas las enfermedades
  2. IBM muestra el potencial de su chip de emulación cerebral

Según dijo José Luis Cordeiro, fundador de Singularity University, "la muerte deberíamos enfocarla como una enfermedad", por lo tanto buscamos la cura de la muerte. 

Así llego a la reflexión que inicio con el título. ¿Qué prisa tenemos?

La esperanza de vida ha subido considerablemente en las últimas dos décadas, no existió una época en la que tuviésemos tantas personas mayores de 100 años vivas. Pero mejor aún, con la ciencia avanzando tanto y tan rápido, que a los 100 años vamos a tener buenas condiciones de vida.

Así que por un lado creo que no necesitamos estresarnos tanto respecto del empleo para los menores de 25 años, que estudien, que vivan, que aprendan y encuentren su lugar en el mundo. Un lugar productivo por supuesto.

domingo, 2 de octubre de 2016

Skype nos ayuda a empezar la reunión a tiempo


En los últimos tres meses no he tenido una sola sesión de Skype en la que no se haya actualizado primero, antes de que pueda acceder al sistema. Por esta razón he tenido que conectarme siempre al menos 10 minutos antes de cada reunión, porque ya tengo asumido que Skype empezará a actualizarse antes. En otras épocas, me conectaba un minuto antes, sin ninguna preocupación, pero ahora no tengo más remedio que hacerlo.

¿Qué puede estar pasando en la programación de este sistema para que necesite actualizarse prácticamente a diario? Además que conste que yo tengo Skype de pago, tengo una suscripción con lo cual no es un sistema gratis, uno de esos en los que no te puedes quejar porque los servicios se suponen gratuitos, y aun así, me imprimen publicidad.

Lo peor es cuando los sistemas no toman en cuenta las circunstancias, o al usuario. El pasado verano me conecté varias veces durante las vacaciones, con el tipo de conexión que normalmente se tiene cuando estás fuera del país, en una de las sesiones prácticamente no pude conectarme, porque tanto Skype como Windows usaron todo el ancho de banda disponible.

Estamos viviendo en una época en la que parece que actualizar los sistemas además de normal, no sorprende a nadie. 

lunes, 19 de septiembre de 2016

El MIT adelanta a Harvard


Este mes ha sido noticia el MIT, ha adelantado a Harvard y le ha arrebatado el primer lugar en la lista de las mejores universidades del mundo. Un puesto que solía tener Harvard, que de hecho estamos cansados de escucharlo en las películas, y que dábamos por hecho.


La noticia la comparto en este blog por una razón principal. El MIT está de primero por su enfoque en la tecnología. Mensaje recibido.  

domingo, 18 de septiembre de 2016

Prioridad a las incidencias de seguridad

Recibí un mensaje por correo de la empresa que gestiona el dominio web de mi sitio, me agradecía por contactar con el servicio técnico y me pedía acceder a un hipervínculo para evaluar la atención recibida. Hasta aquí todo bien, salvo que yo no había contactado al servicio técnico.



Lo que pensé es que quizá alguien podría haber intentado un ciberataque, es bastante normal que cuando alguien quiere acceder a tus cuentas como la web o el correo electrónico intente un cambio de contraseña. Así que después de revisar el estado y cambiar las contraseñas, respondí al correo expresando dicha inquietud.

Un día después recibí una llamada desde Alemania de la empresa de hosting para decirme que habían revisado y no hubo ciberataque, ni llamadas. Me comentó con mucho detalle la razón por la que recibí el correo. Además de las gracias, he felicitado al proveedor.


Os cuento esta historia porque me parece un excelente ejemplo. La seguridad no es trivial, y la atención de las preguntas y consultas de seguridad deben ser una prioridad, individual y de empresa. 

lunes, 12 de septiembre de 2016

Firefox pide una reforma del copyright


Estoy muy acostumbrado a que un navegador sea un navegador, como mucho a que Google de vez en cuando (y cada vez con más frecuencia) nos enseñe un doodle para recordarnos algún evento, por supuesto un evento que ellos han elegido. 

Sin embargo hoy me encontré con un mensaje completamente revolucionario, por parte de Firefox: en pie por un cambio en el copyright. 

¿Sabías que es ilegal compartir una imagen de la Torre Eiffel iluminada por la noche?

Mensajes como el anterior sorprenden, por esta razón lo he querido compartir aquí. El link lleva directo a https://www.changecopyright.org/   donde puedes firmar una petición para cambiar y adaptar el copyright al Siglo XXI, tal como lo expresan. Lo que no vas a encontrar -como suele ocurrir, es la propuesta.

sábado, 6 de agosto de 2016

¿Tenemos que justificar la importancia de las matemáticas?


¿Por qué estudiar matemática? Esta pregunta la hizo un chaval de 14 años mientras conversábamos de la importancia que tiene estudiar diferentes materias en el colegio y el instituto.

Sin darle más vueltas al asunto, creo con toda firmeza que ya es hora que los niños y niñas dejen de hacerse esta pregunta. Una vez más un ejemplo de lo mal que lo hacemos en el sistema educativo y de lo poco que se ha renovado. Yo escuchaba las mismas preguntas hace 30 años, cuando era yo quien tenía 14 años, no obstante me lo preguntaba con la materia de Lengua, ¿Por qué tenía que estudiar Lengua si no pretendo estudiar nada relacionado, y más aún cuando no entendía la razón de tanto énfasis con el análisis del pretérito pluscuamperfecto del modo indicativo?

La administración Obama, y de hecho el mismo Barak Obama han dado muchísima fuerza e importancia a los estudios STEM (Ciencias, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas), porque en las próximas décadas, dominar la innovación y la tecnología pasa por estas disciplinas.

Entonces regreso a la pregunta inicial, y ahora preguntó ¿Por qué a estas alturas nos preguntamos por qué estudiar matemáticas?

Un cambio en el sistema de educación no corrige el interés

No necesitamos un cambio en el sistema educativo ni un pacto nacional como el que están promoviendo los políticos para que los profesores expliquen y apliquen las materias. Qué sentido tiene que un profesor de matemática empiece a impartir una clase explicando cualquier temática sin que empiece por cómo se aplica.


¿Estás de acuerdo? No creo que sea un asunto de pactos, sino de actitud.

domingo, 24 de julio de 2016

La diferencia entre Realidad Virtual y Realidad Aumentada

Estos días con la fiebre que ha traído Pokemon Go, se ha disparado todo tipo de conversación alrededor de la realidad aumentada, pero curiosamente lo que más escucho es de "realidad virtual", y las personas hacen referencia a Pokemon Go como realidad virtual cunado no lo es, este juego es "realidad aumentada".

La realidad virtual crea escenarios completamente virtuales (diseñados), aunque se base en realidad o haga referencia a realidad. La realidad aumentada interactúa con el entorno real, y a partir de aquí genera elementos nuevos "virtuales".

En esta imagen que publicó CNN en su cuenta de Twitter, se puede ver como la realidad aumentada del juego de Pokemon Go está interactuando con el mundo real y en el lugar "de los hechos".

Realidad Virtual son escenarios completamente electrónicos, ocurren solo en la memoria del computador. Pueden ser idénticos a la realidad, pero no es real, solo existe en el mundo inventado. Se usan en los juegos, en simulaciones, en viajes virtuales, etc. Muy importante, un escenario de realidad virtual de Marte puede ocurrir entre el dispositivo y tu cabeza, sin necesidad de visitar Marte.

Realidad Aumentada ocurre cuando se interactúa con la realidad, incluso si es para distorsionarla, o para añadir elementos como es el caso de Pokemon Go. Otro ejemplo con el juego es que los jugadores tienen que desplazarse e ir a interactuar al lugar específico, por ejemplo si quieren "capturar" un personaje que está en medio del Lago del Parque del Este, tendrán que ir ahí, e interactuar con los elementos producidos por los programas que se añaden a la realidad.

sábado, 16 de julio de 2016

No me gusta Snapchat

La res social está creciendo como la efervescencia, eso no se puede negar. Crece entre los más jóvenes y eso se puede entender.

Te doy mis tres razones:

1. Los usuarios son completamente anónimos
Los perfiles son tan anónimos como se quiera. Los ciberdelincuentes adoran esto. Piensa o difícil que es falsificar una cuenta de Facebook o de LinkedIn, no es imposible, pero es mucho más difícil. Tanto que cuando recibes una invitación de un perfile (por ejemplo) de Facebook, y no tiene amigos ni información, lo suyo es dudar de inmediato. Pero en el caso de Snapchat es parte de “la gracia”, y por lo tanto los usuarios por lo general jóvenes (ver la razón dos) caen en trampas.

2. La mayoría de los usuarios son jóvenes y menores de edad
Al menos el 75% de los usuarios son menores de 25 años. Te preguntarás, qué problema tiene esto, pues responderé que en principio ninguno. Más de la mitad de esos usuarios jóvenes son adolescentes menores de edad. En Spnapchat solo puede hacerse reclamaciones en inglés, y principalmente te prestarán atención si eres ciudadano del Reino Unido o de Estados Unidos. Los padres no pueden reclamar ningún derecho, ni supervisar, ni siquiera denunciar un abuso a un hijo o familiar menor de edad. Ahora entiendes el atractivo que tiene la red para los menores, quien no quiere elegir entrar en un sitio en el que los padres poco pueden hacer, y por supuesto los malos, donde las denuncias no llegarán.

3. Incita a mentir
La red dice que las fotografías y los mensajes que se comparten se borran, y en teoría (muy en la teoría) es uno de sus elementos diferenciadores, de lo contrario por qué no usar Twitter. Sin embargo la misma red cuando entras por primera vez te recuerda que puedes hacer capturas de pantalla. Los usuarios ven constantemente que las imágenes que comparten “desaparecen” y tienen un “falso sentimiento” de seguridad, pero los malos hacen copias, muchas copias.



Para mí estas tres razones son poderosas para no pisar esta red social, hay más. Pero con honestidad la más poderosa es la primera. Una red que incita a lo ilícito, a la “trampa”. Bueno, una red para los malotes, como no.

lunes, 11 de julio de 2016

Por qué el ciudadano usa las redes sociales para expresarse en política

Ahora que en España hemos estado ejerciendo el voto con mayor frecuencia de lo habitual, y que además se habla de unas posibles terceras elecciones, me preguntaba por un minuto, si quiero hablar con el diputado que me representa, cómo lo hago. Además del hecho de que a mis diputados poco le interesa hablar conmigo, ya que sus puestos no dependen de mi voto, no existe el mecanismo para hacerlo.

Ahí es cuando entiendo que la frustración lleva a gritar lo más alto posible, y por supuesto hoy lo más cercano a gritar es la red social.

Encontré esta entrevista, en realidad enviada por un amigo, que explica en la voz de un parlamentario chileno, y en menos de cinco minutos, la necesidad de transparencia, y el entendimiento del uso que estamos haciendo los ciudadanos para poder ejercer alguna pequeña (pero cada vez más poderosa) cuota de control.


sábado, 9 de julio de 2016

¿Marcha atrás en el Brexit? | Reino Unido frena las ventas de tecnología

Existe una técnica de ventas que se llama “quitar el producto”, se usa para acelerar el cierre de un negocio cuando el potencial comprador tarda en tomar la decisión. Lo que se suele hacer es “retirar el producto” o “retirar la oferta”, se le dice al potencial comprador que la oferta ya no está disponible y que quizá incluso le conviene no adquirirla. Este escenario bien ejecutado hace que la persona que está considerando la compra use su imaginación y se imagine sin el producto o experimente la pérdida del producto. Esto ayuda a que valide la importancia o el verdadero interés en el producto o servicio.

Los británicos están experimentando esta sensación posterior al voto del Brexit. Aun cuando hemos conocido tantas historias de desengaños, y “bromas” en el voto, la verdad es que han votado, y vivimos en una sociedad supuestamente avanzada.



Esta semana Gartner ha dicho que el gasto en tecnología se frena en 2016 principalmente por causa del Brexit, ya que en el Reino Unido están la mayoría de las sedes europeas de las grandes empresas de tecnología, pero también las financieras.

Además, tal como anticipé en un post anterior “La herencia del Reino Unido tras el Brexit”, las principales ciudades europeas se han lanzado a buscar la herencia, los bienes del “futuro” muerto, incluso antes de que se marche.


George Soros, ha escrito un artículo que hace referencia a la quizá cercana fecha del “arrepentimiento”, y le llama “el Regrexit”, algo así como la marcha atrás. Los ciudadanos del Reino Unido están viviendo pequeñas señales de lo que realmente va a ocurrir si se marchan del Reino Unido, incluyendo el hecho de que quizá el Reino Unido pase a llamarse Inglaterra, pues sus hermanos de Escocia, Irlanda del Norte y Gibraltar no están nada contentos y están pidiendo su propio referéndum, no para opinar respecto de la Unión Europea, sino respecto del Reino Unido, y lo peor es que ya tienen precedente con lo que podrían vivir otra realidad añadida. 

PD. Con modelos de Big Data y realidad aumentada quizá habría resultado más barato y menos doloroso.