lunes, 20 de noviembre de 2017

Algunas veces me pregunto si realmente leemos los titulares

No he podido resistirme, a quién más se lo cuento, bueno al blog, pido disculpas anticipadas, pero este titular no me ha dejado otra alternativa:

¿Científicos de todo el mundo? Esto me supera y mucho. En qué puede estar pensando el periodista que tituló esta nota. ¿Cómo sabe que son científicos, quién tiene la etiqueta de científico? ¿Ya los geolocalizó, algún país votó en contra o dejó el voto en blanco?

miércoles, 8 de noviembre de 2017

¿Quién toma la última decisión?

excursion-de-alcaldesMe he encontrado la noticia que puedes ver en la imagen, y he pensado en un momento ¿Cuánto me influencia un titular?
Independientemente si estás de acuerdo con la actividad o no, quién toma la última decisión en una Alcaldía, y quién está autorizado para decir que dicho gasto no era correcto.
No obstante me interesa más trasladarlo a la empresa. Quién toma la decisión final en la empresa y quién puede cuestionarla.
Estamos asistiendo a una época en la que se pide más transparencia, y mayor escrutinio, sin embargo donde también “amenaza” a los directivos en la toma de decisiones, y tener miedo es lo peor que se puede hacer.
Un Alcalde debe tomar decisiones, y debe hacerlo rápido, porque de lo contrario se pierde oportunidades, y siempre que el gasto tenga sentido en base al espíritu de su plan de trabajo, debería estar a su entera discreción. Lo mismo en la empresa, si tiene sentido para el directivo debería poder tomar la decisión.
Dicho hecho me preocupa en tres dimensiones:
  1. Tomar decisiones con miedo. El resultado de las acusaciones, y de ser señalado es tomar decisiones con miedo, o lo que es aún peor, no tomar decisiones.
  2. Medir el esfuerzo y no el resultado. También el ciudadano y el accionista de la empresa pierde el norte, por qué interesa tanto un acto cuando lo que debe medirse es el resultado. Por ejemplo, si Semeone el entrenador del Atlético de Madrid, le regala un peluche rosa a cada jugador por las mañanas, con presupuesto del club, lo que debería medirse es el resultado, si ganan partidos no hay nada que objetar. De otra forma, cómo podría innovarse si da miedo probar cosas nuevas.
  3. El titular del periodista. Quizá esto me aterroriza. El titular ya ha juzgado, la palabra “excursión” y “a cargo del erario”, ya juzga más que informa. Estas son las frases de los malvados, recuerdo cuando en México me dijeron: “el problema de Fox es que quiere gestionar el país como si fuera una empresa”, y dicho con firmeza parece cierto que sea un problema. Frases de este tipo internamente en la empresa pueden acabar con una buena gestión cuando quizá no hay nada que reprochar.
______________
Añadido el 9 de noviembre de 2017

Recordé una parodia que hizo Steve Ballmer cuando fue CEO de Microsoft junto con el actor Peter Boyle, pero no la pude encontrar. No obstante hay bastantes videos de Ballmer y Gates divirtiéndose a la vez que hacen vídeos para sus eventos. ¿Podría un accionista quejarse?


martes, 7 de noviembre de 2017

¿Cuál es la mejor tecnología del mundo?

Seguro que te lo has preguntado alguna vez. Todo el mundo está buscando la mejor tecnología posible, porque esa tecnología consigue una ventaja competitiva para lo que sea que haga.

Le invito a que asista a las mejores sesiones y conferencias de Inteligencia Artificial, y lo que va a encontrar son constantes referencias a los humanos.

Cuando se evalúa la tecnología, lo normal es que el experto compare la tecnología con lo que hace un humano. El humano siempre gana.

Hay algo que hace la tecnología mejor que cualquier humano, eso es calcular mucho más rápido. Si le pido que divida 2.434.315,17 entre 75,22 una calculadora, y un PC lo hará mucho más rápido, pero no más inteligente. La capacidad de enfrentarse a un problema y proponer una solución, es asunto de humanos.


Esta mañana me enviaron un link a una noticia en El Confidencial, que hace referencia al drama que está sufriendo la justicia con la llamada “digitalización”. Es triste. Digitalizar el desastre que ya tiene la justicia, y además convertirlo en un sistema innavegable, estático, e incomunicado, es confinar el cerebro de los humanos a herramientas inútiles.

martes, 31 de octubre de 2017

Discriminación de la mayoría

Después de participar y moderar un debate dedicado a la tecnopolítica, organizado para la Organización de Estados Americanos (OEA), recibí una queja de una diputada de un país de Sur América, donde hizo un apunte, en tono queja, debido a que en el debate no hubo representación femenina, tal como puedes comprobar en la fotografía.

Mi primera respuesta estuvo basada en el hecho cierto de que yo no convoqué hombres o mujeres, sino que pedí a las organizaciones (en este caso de tecnología) que enviaran su representante, la persona que esté a cargo. Yo no pedí hombre o mujer, sino el ser humano a cargo.

No obstante, después de pensar en profundidad, y sentirme “un poco culpable”, he caído en que no es posible forzar las cuotas. Por una simple razón matemática.

En el sector de la tecnología, tan solo un 16% de los actuales estudiantes son mujeres, posteriormente en el campo laboral, tan solo un 13% está presente. Esto quiere decir, que en un departamento de Tecnología, cuando alcance 50 empleados, según la probabilidad, tan solo 6 serán mujeres.

Por otro lado haciendo los números, en ese mismo departamento de 50 empleados, probablemente 6 o 7 sean puestos de dirección o responsabilidad. Asumiendo que todos los empleados podrían tener las mismas oportunidades sin discriminar por género, entonces  según las probabilidades, solo una mujer alcanzará una posición de responsabilidad. Si por el contrario, el director quiere forzar las cuotas para que sea más equitativo en cuanto a hombres y mujeres, y por ejemplo nombra 3 mujeres y 4 hombres, entonces con toda seguridad, dos humanos habían sido discriminados y rechazados por su condición de hombres.

Estos números aplican a todo. Si se fuerzan los puestos de trabajo lo que conseguimos es discriminar, y peor aún en tecnología, si el porcentaje de mujeres es tan bajo, habrá escasez de candidatas para llenar los puestos. Aún cuando es urgente que existan. Al final, también tenemos que respetar a las mayorías.

lunes, 30 de octubre de 2017

He tenido que pedir disculpas por lo que está pasando en Cataluña

culpa-mia

Primero tengo la sensación de que lo mejor es no opinar en política, ni en religión, ni en deportes. Es lo que siempre parece dictar las normas de la buena convivencia. No obstante, después de lo ocurrido en Cataluña, estoy convencido de que la política ha migrado a un asunto de máxima prioridad cívica, y creo que es hora de opinar, mantenerse sin opinión hace daño al país.

Así que después de reflexionar en el asunto, he llegado a la conclusión de que todo lo que está pasando en Cataluña es culpa mía, y os pido perdón.

miércoles, 11 de octubre de 2017

Responsabilidad cívica

Sesión del Congreso de los Diputados

Recuerdo cuando Fernando Alonso ganaba carreras de Fórmula 1, en cada rincón de España se veían las carreras, las personas se asomaban a las televisiones en los bares y preguntaban cosas con lenguaje técnico como “pole”, “neumáticos”, y otros que por cierto ya no recuerdo.

Por interés similar, tanto ayer como hoy me he conectado y visto de inicio a fin las sesiones del parlamento Catalán (ayer) y la sesión del Congreso de los Diputados de hoy. Las he visto enteras, cada una de las intervenciones. Creo que ha sido un ejercicio muy sano y de responsabilidad cívica.

He visto la retransmisión en directo en la página web de elmundo.es y de paso aprovecho y les felicito por la iniciativa. Por lo general vemos “recortes” de alguna frase, de alguna idea, pero estos días he visto las intervenciones directamente sin filtro.

Estoy convencido, que si al menos una única vez, todos los que tenemos derecho a voto presenciamos esta puesta en escena triste, ensayada, interesada y sin ninguna utilidad real; seguro que la intención de voto cambiaría, y que trabajaríamos todos por eliminar este modelo inútil y obsoleto.

domingo, 24 de septiembre de 2017

El mundo se mira con "los ojos" del algoritmo de Facebook

Si el dato es cierto, y un minuto de cada 5 minutos que se consumen en Internet se hacen en Facebook, entonces esta red social tiene además del un buen negocio una gran responsabilidad. El filtro que propone el algoritmo es quien decide cómo todos esos millones de personas van a entender el mundo.

El vídeo que dejo a continuación expone elementos como el mismo hecho de vetar imágenes (que yo creo que están bien vetadas) pero que es cierto que no parece una buena idea que se haga por medio de un algoritmo. Sin embargo, ¿los principios de quién deberían aplicarse, los míos, los suyos, los de un país determinado?



How Facebook Is Changing Your Internet from The New York Times - Video on Vimeo.

martes, 19 de septiembre de 2017

Buena idea de Dropbox para validar inicio de sesión

inicio-dropbox

Seguro que lo sabes pero innovar también es “inspirarse” en las buenas ideas de los demás. Hoy accedí a mi cuenta de Dropbox desde fuera de España, y en un nuevo equipo. Recibí un mensaje en mi correo electrónico que os muestro aquí, me pregunta si he sido yo, y si es así que lo valide (he eliminado en la imagen el lugar por motivos de seguridad).

La idea es estupenda. Tantas formas difíciles que crean la mayoría de proveedores de servicio en Internet. Aquí hay una buena idea cortesía de Dropbox.

martes, 5 de septiembre de 2017

Estoy muy enfadado con los hoteles, principalmente las cadenas de Europa

Este verano, igual que los últimos, me ha resultado un trabajo enorme, y un precio descomunal conseguir habitación para una familia como la mía, padre, madre y dos niñas.

Ya no hay habitaciones para cuatro seres humanos en una habitación. Cuando las niñas estaban pequeñas hace unos 5 años todavía podía reservar una habitación y entrar con las niñas sin problema.

El hecho es que la tecnología “creo” que me ha jugado una mala pasada. No era posible encontrar fácil una habitación, principalmente porque los hoteles y principalmente las cadenas de hoteles, han reducido las habitaciones a sencillas y dobles, y poco más. Por otro lado, los sistemas parecen estar programados para que solo encuentre las habitaciones caras y no las económicas. Por ejemplo, hice unas búsquedas en hoteles.com para una habitación familiar y solo un hotel estaba disponible con un precio altísimo, fui a la recepción de otro hotel que está dado de alto en hoteles.com y tenían habitación a un precio alto pero no tanto.

Lección aprendida, un algoritmo que suba el precio, no que encuentre el mejor precio tal como anuncian.

jueves, 3 de agosto de 2017

Paypal y un ejemplo de cómo una encuesta podría conseguir información que no darías de forma normal

paypal-mail

En las últimas semanas Paypal no acierta conmigo. Primero me dio un mal ejemplo de la seguridad, un horrible ejemplo, uno de esos en que los directivos de seguridad implantan un procedimiento por seguridad que hace el sistema más inseguro.

La segunda es un correo (en la imagen) en el que recibo un mensaje que dice “nos encantaría tener noticias suyas”, lo que pasa es que no buscan noticias mías, después dice “valoramos su opinión” y la encuesta es “necesidades y preferencias financieras”… lo que pasa es que al ir a hacer la encuesta no hay ni opinión, ni necesidades… todo lo que quieren saber es con quién compiten.

Una cosa más, el correo dice que la encuesta se completará en 10-15 minutos, cuando llegas al link te dice que al menos 20 minutos, y la realidad es que a los 15 minutos cerré la encuesta porque estaba a la mitad, a toda velocidad, y no había nada que me interese contar.

paypal-web

Si te apetece validarlo le puedes dar clic a la imagen y te lleva a la encuesta.

El caso es, un título engañoso, una descripción falsa, una intención oculta, y unos tiempos malos. ¿Cómo puede hacerse algo tan mal?

¿Cómo actúa el subconsciente y el consiente? No sé nada de esto, motivo por el cual he preguntado.

Resulta que si te dicen “queremos saber de ti” motiva mucho. Si te dicen “queremos tu opinión” las personas también se emocionan principalmente si tienen algo que decir. Pero el caso es que abres con esta intención, respondes esperando en algún momento encontrar una pregunta que te permita expresarte y así avanzas, mientras “sueltas” información que no quieres dar, y que estás dando gratis, por engaño. Para mí, un problema de seguridad.